Возможно не все знают что есть замечательный язык программирования - PureBasic. Что в нем замечательного? А вот что: Он во первых не сложный и при этом достаточно мощный, что позволяет использовать PureBasic не только для обучения программированию, но и для разработки приложений, игр (встроенные 2D и 3D движки), библотек (dll и т. д.) и драйверов на профессиональном уровне. То есть PureBasic универсальный язык программирования с широкими возможностями. PureBasic имеет кроссплатформенную IDE (Windows, Linux, Max OS X, AmigaOS как x86, так и x64, а также PowerPC), в которую входит редактор кода, редактор форм, компилятор и довольно мощный отладчик. Для PureBasic написано много библиотек функций почти на все случаи. И не обращайте внимание на слово "Basic". Это язык простоты бейсика и возможностей Си. Еще одной особенностью PureBasic является то, что программы компилируются в native-код и не требуют среды исполнения (типа runtime или .NET Framework) что облегчает распространение программ. И при это размер исполняемых файлов не большой - от 2 КБ. Скриншот IDE с запущенной программой.
какова область применения? можно ли подключать сторонние библиотеки/компоненты? у меня с детства почему-то осталось в памяти, что минимальный размер exe для винды порядка 8Кб.
В основном прикладное программирование и разработка игр. Но если очень нужно, то и системное программирование (на PureBasic можно разрабатывать драйверы для Windows). Сейчас в разработке новый проект, который транслирует код на PureBasic в веб (js и html5). Можно, если библиотека формате lib, obj, dll, ocx и т. д. Зависит от компилятора и библиотек. PureBasic стандартными средствами позволяет создавать программы с минимальным размером 2 КБ. После небольшого шаманства, удается сделать размер меньше килобайта.
Всем begin end, псоны. А как там у бейсика с ООПе? Можно список игр и софта, для которого он "в основном подошел"? И можно сравнительную табличку с Си/Си++? В частности с одной-единственной C++ библиотекой под скромным названием QT. А в PureBasic цикл for тоже до сих пор работает через next step? А еще, плз, сводочку по производительности.
когда работал в среде VisualBasic 6.0 всегда тоже посматривал на си подобные языки, но не хватало мозгов в них разобраться... капец, VB6 для меня даже эти 3 буквы уже ностальгию вызывают, а как вспомню интерфейс то капец... кризис среднего возраста подступает Добавлено спустя 42 секунды: тоже интересуют эти вопросы )
открою сокровенную тайну: можно писать высокопроизводительные [десктопные] приложения, на любом языке. главное чтобы правильные библиотеки использовались. а они доступны практически с любой платформы. ваш бейсик/хуейсик/си/соси будет только прослойкой, которая обрабатывает пользовательский ввод.
это немножко другой Васик, это визул васик, еси чо. Вон их сколько Из них, когда-то на заре переезда на линукс (6-7 лет назад), пробовал баловаться с gambas, пока был период ломки, после лишения delphi (lazarus был еще большим неудобоваримым гавном, чем этот "гамбас", собственно им и остался). Гамбас тоже дикое гавно, но оно с qt работало. P.S. Разница в удобстве, комфорте и отсутствии рвотных рефлексов при работе.
я надеюсь, что будет рождён простой язык для прикладной разработки, такой же лёгкий и удобный, как пхп.
И его назовут C#. Автор, может ответишь на вопросы поставленные? Просто интересно же оч. Я последний раз на бейсике в школе кодил. Он тогда даже в экзешку не собирался, а работал только внутри досовского редактора-интерпретатора. Ностальджи. Мб, если все прям плюшками заросло, вспомню юность.
Ващепофик. Автор, ну что там насчет ответов? А то тема перетекает плавно в обсуждение других языков и ты теряешь целевую аудиторию.
На вкус и цвет... Для расширения кругозора. Нативно не поддерживаются, но различные препроцессоры, такие как SimpleOOP, добавляющие поддержку. Хотя можно программно организовать ООП используя интерфейсы (что-то типа виртуальных методов в класса в C++), назначив каждому методу адрес процедуры. Есть нативная поддержка пространств имен. Написать можно практически что угодно. Нет жестких ограничений возможностей. PureBasic линкует статически все библиотеки, и исполняемый файл не зависит от других библиотек (кроме имеющихся в системе типа User32.dll и подобных) размер получается небольшой и напрямую зависит от количества строк и использованных функций. В Qt же, использована другая концепция и порой даже простая прога состоит из множество файлов, общим размером превышающих 10 МБ. Кроме того, кроссплатформенность PureBasic обеспечивается за счет прослоечных функций между кодом и API ОС, что позволяет уменьшить размер исполняемого файла. А в Qt, например что касается окошек, они рисуются либой, а не используются контролы системы. PureBasic использует для GUI в винде winapi, в линукс gtk2 или 3, а в макоси Cocoa. Да. http://vbnet.ru/articles/showarticle.aspx?id=220 Уже. Это PureBasic. Посмотри справку PureBasic. http://purebasic.com/documentation/index.html Может найдешь интересующие плюшки.
Это не ООП. Это не ответ на поставленный конкретный вопрос. По этому очень кстати, что мы живем не в 70х. Коня выеденного не стоит, потому что: Столько лет прошло, а бейсик так и не заборол семейку Си. Хотя, чистый Си тоже мало для чего пригоден, кроме системного программирования. Сравнивать не совсем корректно, пожалуй, пюрбейсик с плюсами. З.Ы. От VBNet прослезился. Прям такой сайт из середины 90х по внешнему виду. Есть в нем что-то лампово-теплое.
Каков был вопрос, таков ответ. Т. е. нормально когда "Hello world" весит 10 метров? Что плохого в использовании функций ОС по максимуму в место Qt велосипеда? Разве тема создавалась для сравнения? Она для расширения кругозора. Инструмент выбирают под задачу. Какую-то задачу эффективнее решать на PureBasic, а какую-то на C++.
Тем, что это не кросплатформенность, а возможность разработки под разными системами. Кросплатформенность, напомню, это когда приложение собирается, работает и выглядит одинаково независимо от платформы. Когда я могу взять код, работающий под вендой, и откомпилить его под линухой без ошибок и потери работоспособности. Вопрос был "Приведите конкретные примеры ПО, в котором использовался пурбейсик". Поглядеть, используется ли он кем-то кроме домашних любителей хелловорлд-примочек. Или кроме как для расширения кругозора, мол "бейсик еще не умер", он ни для чего не используется в мире?
Используйте препроцессор SimpleOOP или ему подобный и будут классы. Есть. http://purebasic.com/documentation/map/index.html Двусвязные списки тоже есть. http://purebasic.com/documentation/linkedlist/index.html Они поддерживаются также внутри структур и легко создать, например, список списков Код (Text): Structure Lists List x.l() EndStructure NewList Test.Lists() Или ассоциативный массив списков Код (Text): Structure Lists List x.l() EndStructure NewMap Test.Lists() Т. е. когда один и тот же код без его модификации можно скомпилировать под разные платформы это не кроссплатформенность? Точно уверены в этом? ИМХО лучше когда выглядит не одинаково на всех платформах, а естественно для каждой платформы. PureBasic обеспечивает эту естественность, поскольку для создания GUI используются функции ОС, а не рисуются контролы приложением в окне. Вы можете взять код из скрина в начале темы и откомпилировать его без модификации под все поддерживаемые платформы. Нет. Вопрос был немного другой. Программы и игры нужно найти по этим ссылкам. http://purebasic.com/screenshots.php http://www.purebasic.fr/english/viewforum.php?f=27 Конструктор инсталляторов. http://www.bytessence.com/bim.html Оптимизатор реестра. http://www.bytessence.com/brc.html Дрова на PureBasic. http://purebasic.mybb.ru/viewforum.php?id=18 Торрент клиент, чем что похожий на µTorrent. http://pbtorrent.ucoz.ru/load/pbtorrent_1_4_4/1-1-0-7
Код использующий winapi вряд ли можно назвать кросплатформенным. Вы удивитесь. У того же QT можно выставить стиль контроллов, соответствующий ОСи, в которой они работают. Это будут QT-шные контроллы, но вы под микроскопом не отличите их от нативных в ОС. И все без прямого использования API осей. И не нужно затачивать свой код под конкретную ОСь. З.Ы. Кросплатформенный HelloWorld это конечно тру-пример
Читайте внимательнее. Я не об этом писал. В PureBasic больше 1400 кроссплатформенных функций. Сами себе противоречите. Это простой пример. Если нужен посложнее, взгляните на IDE PureBasic.
Я не противоречу, я говорю, что есть и такая возможность для тех, у кого аллергия на контроллы, выглядящие не как родные в ОС.