Что-то не совсем понятно о чем ты говоришь... Как же ты узнал что там реверс-прокси? В заголовках их нет. Или они должны быть априори? Если так, то что тогда означают названия серверов в заголовках?
Мдя. Что-то я действительно запутался. По твоей ссылке пишут, что: 440Hz пишет про полную замену (перелазание с) Апача на nginx, lighttpd, pound и т. д.: Так о чем эта тема: о полной замене сервера Апача или о надстройках над сервером Апач?
флоппик, значит из твоих слов я так понимаю это тема о полной замене Апача. Ну что я могу сказать по этому поводу... Могу сказать, что компании mail.ru как-то удается справляться с нехилой нагрузкой используя в качестве сервера Апач. Всем известно, что нагрузка у mail.ru такая, что вряд ли у кого-то здесь есть ресурс с большей нагрузкой... Следовательно то, что mail.ru удается держать эту нагрузку на Апаче, а нам нашу более низкую нагрузку не удается, свидетельствует о кривизне наших рук. Так?
Я бы не сказал, что меил.ру прекрасный сайт и он справляется с нагрузкой. У меня почтовый ящик открывается порядка 30 секунд.
Ясно. Но вообще РНР тут ни причем, т.к. я так понял Апач глохнет даже если 100000 товарищей просто попросят картинку Вчера на эту тему беседовал с товарищем у которого приличная нагрузка на сервере, так он поставил себе lighttpd. А с Апачем говорит завязал, т.к. пока нагрузка была малая, он работал, но начала возрастать и он в дауне. Но с другой стороны у mail.ru ведь Апач и им как-то удается с этим справляться. Это может из за тормоза при обращении к БД, а так главная грузится на ура.
блудный сын, я не понимаю, в чем проблема. Там в статье на эту тему вполне русским языком написано. Кто чем кого и почему лучше.
Проблема в том, что проблема массового наплыва посетителей позиционируется как неразрешимая для Апача... Получается что Апач с нагрузкой никак не может справится и будет падать. Я честно говоря такого не знал. Получается что то что мы сейчас возимся с Апачем, изучаем его, развиваем на нем сайты - не перспективно, т.к. вдруг наш ресурс выстрелит и получит много посетителей - он загнется из-за Апача. В связи с этим возникает вопрос: нафиг этот Апач, так же как и Денвер нужен?
Да я вроде бы подробно написал свою мысль. Да и разве мало в этой теме написано отзывов людей столкнувшихся с реальным опытом падения Апача при большой наплыве посетителей? Одни слова 440Hz - чего только стоят! Но раз тебе что-то нужно поподробнее, то можно поподробнее - что именно нужно?