Здесь положено, обсуждать ПО apple связанное с разработкой скриптов и различные тонкости возникающие во время эксплуатации аппел, ну и другие особенности mac os x, mac os x server. Желательно рассказать: 1 - что используем для разработки 2 - что понравилось использовать вообще 3 - (софт) отстой или то, что не понравилось, и за что потратил деньги впустую 4 - сайты которые как воздух и тд (если знаем). Терминал в OS X Mavericks терминальные перемены http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1599827 http://remonpel.nl/2013/10/repair-osx-webdevelopment-server ... x-upgrade/
ну ё-мое, ну ты же кодер, ну видишь же какой движок, неужели не понятно что я дал ссылку сразу в подфорум? или не хватает Маков? другой форум указать?
Помойму нормальных форумов по маку нету Есть отличная по маку подлепра но туда я думаю мало кто может попасть, возможно именно по этому такой тухляк на форумах маков ну в альтернативу
На маке с декабря 2008. Для работы использую: PhpStorm, TextMate, Sequel Pro, Zend Server Все продукты, которые требуют покупки лицензии, куплены. Денег не было жалко ни секунды Развлечения для немного балуюсь в Xcode. Кроме apple.com/developer.apple.com никаких тематических сайтов не посещаю.
На вопрос подходит ли MB571Z/A Mini DisplayPort to Dual-Link DVI Adapter для соединения Apple iMac 27 MC813RS/A с Apple cinema display 30 M9179LL/A (через Thunderbolt порт.) от отвечаю утвердительно, странно но в нете писали что есть с этим траблы и я долго искал и думал, стоит ли брать кабель, в итоге купил и сообщаю что всё работает на ура, правда будет ли он работать если пробросить его через Promise Pegasus RAID System не ясно.
Я считаю что это самая лучшая модель из всех существующих на данный момент, Apple LED Cinema Display 27 полная лажа (ну и следовательно у imac мониторы не годятся для прогеров), от них глаза вылезают наружу а за этим можно сутками сидеть и не париться, думаю ещё один M9179LL/A призатарить но наверно подожду релиза апгрейдов, может они летом вместе с новыми mac pro выпустят нормальную линейку мониторов, ну сейчас в Mac Pro нету Thunderbolt а летом возможно дадут ход онной технологии, хотя возможно что и не дадут, так как это технология сквозного обмена данными, а следовательно велик риск проникновения в систему непосредственно через порт. Для тех кто в танке поясню что если у вас 2 разных установленных ос то вы не сможете получить полный доступ к данным, а технология Thunderbolt создаёт дырку, и если машина запущена то можно проникнуть внутрь активной системы.
это очень личный вопрос. у меня глаза одинаково не портятся в светлое время суток что за тн что за другими. Но 90 штук отдать за моник - я жадный. я купил два Dell u3011 один на рабу, другой домой. Но я люблю крупный пиксель... ташта вот... Но конечно на таком дисплее строчки влезают почти все =) и не надо прокручивать.
гы у меня пальцы отваливаются от прокрутки, код исчисляется тысячами строк и в строках код длиной частенько больше чем моник может показать =), но я думаю таких крейзи как я мало
у делла 24 точно крутится, возможно и 27 тоже можно повернуть в портрет. подумай. а вобще конечно это жир, ради строк покупать моник по-шире.
говнокодеров, скорее. http://framework.zend.com/manual/ru/coding-standard.php-file-formatting.html проектор покупай.
На счёт отступов вообще категорически не согласен, только табы! При использовании табов каждый в своём редакторе сможет сам выставить такую длину отступа, которую ему удобно - хочешь длиной в два пробела, хочешь - в 10. А при использовании пробелов такой возможности нет. Плюс байтоэкономия...
да любой редактор переформатирует тебе как угодно что с пробелами, что с табами, что вобще без них - пофик. Так что опять таки пофик чем и как табить. а 80 символов в строке, 120 и прочее - это наследие стариковское.
Вам никто ничего не навязывает - делайте так, как считаете правильным. Только в моем случае, я смогу найти хоть какие-то аргументы в пользу 80/120 символьной длины строки, поскольку есть и стандарт зенда, да и эта же "граница" по дефолту отображается в нетбинсе в виде вертикальной черты (следовательно, нетбинс также склоняется к этому стандарту). А у вас какие аргументы, в пользу того, что длина строки в 1 метр - есть примером хорошего тона кодирования? Монитор в 24" - это круто конечно. Ведь все работают за настольными пк. А те, что с ноутбука - ну их наxyй ведь. Или пусть покупают ноут на 24". Норм, че. Ктому же сейчас все больше юзеров юзают всякую хрень в виде айпадов; не для кодирования, для просмотра хотя бы. Им тоже покупать айпад на 24 дюйма?
80 ширина терминала. даже когда 120" монитор будет стоять у каждого дома - если к тому моменту терминалы и/или матричная печать будут существовать - 80 символов будут. другое дело что 99% не программирует под терминалы/матричку. поэтому срать они хотели на все. и чем больше монитор тем удобнее. поддерживаю любителей огромных мониторов. хотя у самого линейка на 80 настроена ибо с имею делаю с технологиями мамонтов...
хороший тон кодить так чтобы людям, работающим с этим кодом было удобно. остальное всё от лукавого. у меня граница в нетбинсе 200 символов. больше не дает крутить. но строки такой и более длинны бывают крайне редко. при том что у меня в табе два пробела. но бывают. это сложный вывод со встроенными условиями через тенарные ифы. Можно разбить но смысла нет.