@TeslaFeo бесит этот чувак он в каждый мой тред хрень несёт не чем не обоснованую. Вот чес он до меня доебался, я ему ответил. я выложил в Job он туда залез говна кинул и ушёл. Сюда залез говна кинул и пошёл. А чё умное сказать он не может вот чес. --- Добавлено --- Для меня это оскорбление!
Я блин потею над оптимизацией своего кода сижу всегда не надо говорить что я херовый разраб я всегда думаю и смотрю как можно сделать лучше если может, и бесит когда чуваки не знающие что я могу или нет лезут со своими заявлениями тип хуль ему объяснять он дебил. Да пошёл он в лес по дальше.
То, что ты заведомо воспринимаешь его посты как бред, не делает их бредом. Я вообще еще ни разу не видел, чтобы Зул присал что-то на форуме не обоснованно или без аргументации. Серьезно. Ни разу. --- Добавлено --- Ты сам придумал, сам обиделся.
Он адекватный чувак. Я за ним никогда ничего плохого не замечал. А вот тебе надо поработать над своими комплексами.
Я не знаю, чем он тебя так задел, но, может дело в том, что у тебя опять обострение ЧСВ случилось и ты любое слово в свой адрес расцениваешь как наезд, дающий тебе право обкладывать собеседника буями? А может, просто надо проще относиться ко всему и не видеть везде врагов и злопыхателей? +1 --- Добавлено --- Я объясню, почему он к тебе цепляется. Ты делаешь безапеляционные профессиональные выводы не по квалификации и впадаешь в рассуждения не по знаниям. Его, как человека, знающего и умеющего больше твоего, это может раздражать. И я его понимаю прекрасно. У тебя такое не в первый раз. Так было, когда ты только на форум пришел. Потом прошло. Теперь снова началось. Борись с этим. --- Добавлено --- Ну а про JOB... Пффф...размести ту вакансию не ты, а я, он бы то же самое написал, я гарантирую это.
ну в тебе же почему то я такого не вижу? Ни в тебе ни в тесло ни в махмузаре ни в в мкрамере ни в игоре даже в ганзале перестал такого видеть потому что знаю где не прав, а тут с какого буя он прав? С чего он решил что он может говорить что он обо мне знает а чего нет? Как можно вообще какие либо утверждения о человека делать не зная его ? --- Добавлено --- @Fell-x27 я аргументировал свои доводы серьёзно все! --- Добавлено --- Если раньше я без апяляционно метал. То сейчас могу аргументировать свои слова и я их аргументировал ты сделал в меня выпад я аргументировал почему так думаю!
Субъективщина же. Ты наприязнь к нему заложил в подсознании, и она влияет на твое восприятие. Элементарно, Ватсон. Если бы ты знал, о чем идет речь, ты бы не выставил подцепку JS из пыхи в минусы, ты бы не стал со мной спорить. Ведь не было бы предмета спора. Вот он и сделал вывод, что ты не знаешь yii2. В этом нет ничего постыдного. Я тоже его не знаю. Тоже мне проблема. Будет нужен - узнаю. Будь проще.
если ток совсем капельку. Хотя нет. Не думаю. просто я абсолютно не вижу вы этом здравого смысла. Если вы так считаете дело ваше, но вроде мы пришли вместе к выводу что никакой это разницы что так, что подругому не несёт, кроме того что кому как удобней, я с таким же успехом могу создать php файл в него напихать все скрипты и заинклудить его. Не надо не чего вызывать. А орал я на самом деле больше вот с этого с чувака которой на видео уроке делал вот это:
Нет, я описал, в чем разница. Ты не понял, о чем шла речь. Не понял суть механизма, который я описывал. Совсем. Жаль.
Да мб я не знаю что такое грант, но я посмотрел что это. Сори я пользуюсь вебпаком еслинтом и вуе для сборки приложений на ноде если потребуется мне такое приложение сделать. А вебпак грубо говоря аналог помощней. --- Добавлено --- неа написал ты вот это --- Добавлено --- суть механизма сложить все js в одну стопку и подключать как тебе нужно. Но я не вижу разницы как будет подрубаться js вот чес слово он летать всегда будет как пушка что так что эдак. Хоть поверни ты даже на мс не заметишь разницы. так как это клиент обрабатывает. --- Добавлено --- я думаю это скорее новая идеология подключения скриптов. --- Добавлено --- Ну или дай мне пример что внутри подключения скрипты можешь код дать @Fell-x27 и я пойму что ты с ними делаешь. --- Добавлено --- А то мож я действительно не прав блин и спорю как осёл. Но понять почему не прав не могу. --- Добавлено --- @Fell-x27 Чё я не догоняю с вашими скриптами то внизу? --- Добавлено --- @Fell-x27 Просто я например пытаюсь свой движок ориентировать под рест апи. И хочу админку сделать на вуе собрать это как приложение на веб паке и привет! Не вижу смысла просто мастрячить туда такие функции сейчас у меня на двиге всего - то десяток гетов сейчас всё остальное это блин около сотни запросов на посте висят. --- Добавлено --- я про маршруты.
Я много чего пишу на форуме в течение дня. Более того, сообщение, которое ты уже второй раз приводишь, относилось к какому-то сайту, который ты мне линканул. На который мне правда пофиг, ибо не вижу причин для обратного отношения. Именно. Это не вопрос ускорения работы сервера. Это вопрос оптимизации User Expirience. Это вот из той же оперы, почему нельзя вместо превью пихать оригиналы в разрешении 2К, а надо делать реальные превьюхи, к примеру. Пользователь заходит на сайт ради контента. Этот контент надо предоставить ему в первую очередь. Если у него слабый канал, надо использовать его максимально эффективно.
с этим я согласен канал интернета где нибудь в чегерях может быть оч слабым где внатуре про 3g ток слухи ходят. Знаю такие места. Но интересно а как же тогда будет работать приложение например на js типа vue где всё с помощью vue loader и webpack 2 собирается в один html файлик в один здоровый css и один здоровый js. И весит это всё приличненько и отдаётся всё за раз
Главное - отдать клиенту контент и минимально рабочую верстку как можно скорее. Остальное вторично. Контент - это не скрипты и логика. Когда я захожу на какой-нить сиране триденьюз почитать статью, мне четырежды плевать на его логику. Мне семирежды плевать на кнопочки, формочки, свистелки, перделки, подписки и прочее. Мне текст важен, вот в чем соль.Я совершенно не буду против того, что сначала я получу текст и изображения, а уже потом скрипты. В этом вот суть данной философии.
Знаешь я внатуре не въезжаю в чём разница просто подключить скрипты снизу руками... И подключить скрипты через пых. В том что это автоматезировано везде где бы ты ег оне подключал он автоматически отдасться только последним? Даже если посреди контента его воткнёшь ? Ты это имеешь ввиду? --- Добавлено --- Помню как меня учил ещё давно в детстве программировать отчим. Если запутался в работе собственно скрипта и не получается дальше написать программу попробуй сделать cntrl + a и del! И сядь пиши заного.
Бинго. --- Добавлено --- А при чем тут это? Тут не вопрос путаницы. Тут вопрос свободы. Вопрос снятия ограничений и повышения пластичности приложения. Вопрос усиления абстракции системы. Я прекрасно знаю, как она работает. И тот факт, что она за меня решает часть проблем меня очень радует. Это вот как есть те, кто пальцы себе ломают, костыли воротят, архитектуру уродуют ради того, чтобы ни дай бог заголовок не отдать после контента, иначе 500я ошибка. А есть те, кто знают про буферы вывода и не парятся насчет этой условности, навязанной HTTP-протоколом.
За 8 лет ни разе не пришлось делать этого руками. И опять упирается в то, о чем мы с вами говорили: умение профессионала работать с документацией. Это в самом начале курсов есть. Из публичной части в режиме редактирования в визуальном редакторе мышекликательными движениями располагаете компонент на страниц, после чего открывается форма редактирования параметров. Другой вариант: плагин для PHPShtorm - указываете компонент - энтер и подключение со всеми параметрами в коде.... профит. Привыкайте, если вы хотите работать программистом иногда придется привыкать к тому, что не по душе... Это работа и набор инструментов, у каждого своя сфера применения, и не надо мешать подходы в одну кучу. Работаете с одним, седуйте его правилам с другим правилам... Максимализм здесь вам же мешает... Я в свое время готов был везде кричать что PHP и JS полный отстой и как на них вообще можно писать... Более того до сих пор меня корежит от многого в этих языках.... Но это работа. Для души, для себя я выбираю иное. Для получения дохода то, что вданный конкретный промежуток времени приносит максимальный доход при минимальных проблемах...Все эти холивары какой язык круче, какй фреймворк 0- это прост шум и болтовня работать надо со всем. И, если взялись, надчем то работать, точитать доку, и следовать правилам. Т.к. те же ваши велосипеды в "обход ядра битрикс".. .При всей их возможной красоте являются быдлокодом, т.к. следующий программист на этом проекте столкнется с "неадекватным" поведением системы. И страдает тут заказчик. Я за этот год не один килорубль заработал выпиливая велосипеды, красивые, но приводящие в итоге к тормозам, потому что, например, не учтена работа системы кеширования битркис. Вообще изобретение своих велосипедов, при существующих решениях это плохой подход к делу. И это касается не Битрикс и не веб-разработки. Это нормальный подход вещей. На создание своего аналога должны быть объективные причины, а не как "там внутри код не по стандарту, или я документацию не понял". --- Добавлено --- Без обид, но я абсолютно то же самое подумал увидев твои посты на другом ресурсе. Попробуй взглянуть на ситуацию со стороны: приходит парень на форум где сидят люди работающие с продуктом более 10 лет, некоторые профессионально начали программировать, раньше чем его родители школу закончил. А так же разработчики продукта, который можно ругать сколько угодно, но он работает на огромном количестве проектов (включая HL). И говорит: "продукт ваш гавно. читать я доку вашу не буду, я три года уже "прогаю на PHP" какого хрена у меня не получается...." и далее идет вопрос ну вообще для новичков. Который в гугле находится за секунду"... И ладно бы утихомирится, но дальше следует еще два десятка сообщений в том же духе." И как тебе такое со стороны?
весь интернет говорит что ваш продукт гавно. --- Добавлено --- @voral я выразил своё мнение о вашем продукте а знаешь почему? А потому что вы пудрите потребителем мозги чт овсё ох.нно а на самом деле всё дерьмово. --- Добавлено --- и не больше не меньше. Но вы с Сурикатом можете думать что вашей душе угодно я вам не запрещаю. Но от этого ваш продукт ох.нным не станет. --- Добавлено --- Имеется ввиду битрикс --- Добавлено --- И да я в сласть по угарал с тебя на форуме там где ты сам признал что продукт с 2007 года поэтому он такой старый... И когда я сказал что битрикс отстал ты мне что написал, что это я отстал кодируя на современных стандартах. --- Добавлено --- всё точка. тема помойка.
А ты почитай что интернет пишет про PHP и тех кто на нем пишет... Я тебе как действующий сишник заявляют всех php-шников считают по умолчанию быдлокодерами. И язык такой же... И что это меняет. Ты же не считаешь себя таковым.. Мнение в интернетах строчат такие как ты, столкнулся не осилил (тут не важно лень, нехвтаило квалификации или еще чего) и все пошел катать фигню.. Я сегодня уже рассказывал реальный пример (не помню здесь или на другом форуме): сайт на топовом железе еде ворчается, показывет 9 битрикс попугаев.... Открываем код и пошли: свое кеширование (при чем сделано было действительно интересно - не совсем стандартно, но была идея) -но он не учитывает кеширование битрикс, в трех файлах свое подкючение к БД... вообщем явно челове поленился прочесть доку. Не сомневаюсь, что он на всех форумах поет про тормозной битрикс.... Выкидываемвсе велосипеды, производим "наальную" настройку и вот уже сайт показывате сотню попугаев, затем собираем статистику тяжелых запросов, создаем нужные индексы (причем инструментарий битрикса). И вот уже 140 попугаев вместо 9.. При этом как минимум, часть велосипедов выполнено, в приниципе, на хорошем уровне. Я встречал лишь пару раз взвешенный и крайне негативный отзыв о битриксе, остальные все как один: стоны неосилятров. Не...Я не говорю, что он хороший...Я вообще не верю в идеальный код. Но он рабочий и позволяет выполнять поставленую задачу, но, увы, надо знать основы... Вообще с таким максималистским подходом тяжело жить... Вон линукс и GNU приложения, на серверах бесспорное лидерство. Думаете там код красивый? Загляните - это интересно... Да тот же PHP до 7 версии, внутрях был далеко не эталон программирования.. Вы не по тем критериям судите инструменты. --- Добавлено --- Чего? Это ты о чем?
Кто мы? Среди моих клиентов нет ни кого,кто разочаровался в битрикс. Даже наоборот, люди, которые уже собирались свалить остаются. Помите вы уже - все эти споры прогрязный/чистый код, плохие и хорошие подходы это споры для программистов. Качественный сайт можно сделать на любой CMS (из популярных). Тут дело не в инструменте, а в программисте. И так всегда и такс любой CMS/фреймворком. Вы подошли к работе битрикс уже начитавшись и вняв стоны лентяев и неосиляторов. Еще до начала работы решили "все плохо". Один сделает говносайт на Битрикс но конфетку yii и ко, дургой наоборот.... А потребителя волнует не соблюдение PSR и не агоритмы, а приносит ли доход сайт, надежно ли он работает, скорость отдачи контента. Вы реально думаете, что в том же эльдорадо, связной который год "плачут и жуют кактусы"? Опять повторюсь: за прошедший год я сделал только один сайт с 0. Все остальные проекты: вытаскивание из Ж сайтов, которые интегрировали люди не умеющие/желающие читать документацию. 99% проблем именно от их кривых рук. При этом примерно 50 на 50 чайники и хорошие программисты (но любители других инструментов)... Вот вы в большей степени пудрите мозги потребителям: не имея достаточной квалификации беретесь за проекты и неудачи валите на инструмент..... Просто и честно отказывайтесь и все... Вы же достаточно уверенно себя чувствуете?
битрикс всё равно говно. Несчастных 200к товаров засунули в него и он уже грузится по 7 сек на хорошем виртуальном сервере))