Это чуть другое. Слышал-читал. Но пока не ковырял. И, тем более, не внедрял. Недавно вообще обнова по CSS была жирная. Всякие значения для высоты и ширины интеллектуальные и прочий смак, который так давно хотелось. Но широкой поддержки пока нет... Но руки чешутся ппц много ништяков завезли. --- Добавлено --- Так или иначе, W3C в коем-то веке повернулось к людям лицом.
Не, ну надо понимать, что вопрос стандартизации чего-либо, это вопрос не быстрый. А сообщество W3C довольно инертное и состоит, кроме прочего, из кучи крупных игроков, каждый из которых тут или там хочет утянуть одеяло на себя. Если вот сейчас черновики их почитать - там прям БУДУЩЕЕ. Тот же flexbox - это революция в CSS, к примеру. Но да, он как раз где-то 10 лет провел в черновиках, рекомендациях и кандидатах... И за это время он успел поменяться несколько раз в плане логики внутренней. Но flexbox - это ппц сложная штука. И даже сейчас, в том виде, в каком он есть, в нем полно компромиссов логических. CSS просто слишком мелок для подобного инструментария, чтобы можно было этих компромиссов избежать, и не держать в уме то, что там ряд свойств работают только при условии, что у родителя есть ряд других свойств. Там, в общем-то было на что 10 лет тратить, учитывая объем черновиков как таковых, где и без него миллион вещей описано. На вещи попроще, мб, будет меньше времени тратиться.
Сложно его логику запихнуть в существующий CSS, не перепиливая парадигмы этого самого CSS. Но это сложности W3C. Сами флексы - вполне себе простая вещь, если знать, как они работают. Очень мощная и удобная.