Я так и не понял, чем отличается CMS от админки? Ну вот CMS, её можно быстро установить и создать какой-нибудь сайт, через панель управление, я вижу это, как админку. Самописный сайт, у которого в админке есть, очень много функций (очень мощный CRUD), чем же он отличается? Его также можно скопипастить и быстро всё отредактировать. --- Добавлено --- также в админке, можно создать метод, который будет создавать контролеры и модели, если их не хватает.
А давайте еще сравним место водителя с автомобилем.... Вы сравниваете совершенно разные понятия. Админка часть CMS. Если вы сделали нечто свое позволяющее управлять контентом сайта - это уже cms. --- Добавлено --- Судя по тексту вопроса вы сравниваете: унифицированную CMS и индивидуальную CMS под конкретный проект
Есть ещё такой термин Headless CMS --- Добавлено --- Админка это неформальное слово, без особого смысла. Запароленное место, ёмана. Как сравнивать что-то неопределённое с Системой Управления Контентом? Да никак.
Не факт, что только админ. Это уж как-то совсем конкретно. Скорее "бизнес пользователь", в т.ч. админ. А дальше им может быть доступен разный набор разделов в зависимости от роли. Это если вспомнить /wp-admin/ у WordPress и вообще посмотреть какие бывают "админки": https://themeforest.net/search/dashboard
так её называют некомпетентные люди. Фронт - это интерфейс. Всё, что работает в браузере (html/css/js). Бэк - это всё, что работает на сервере (чаще всего php/mysql, но есть и другие варианты).
@Dimon2x, любой сайт на php фактически является CMS (системой управления сайтом). Так что, как тебе уже сказали, правильнее говорить о использовании общедоступных CMS против написания своей. И тут ответ: зависит от конкретной задачи.
сейчас все вообще запутаются ну да, бэком админку тоже называют. ( аналогия с фронт офис и бек офис ). в этом смысле CMS (если она не headless) включает в себя фронт и бек.
А я так и не понял, чем отличается автомобиль от руля-педалей. --- Добавлено --- Так, у меня появился конкурент-метафорист... Хммм...
как вы все умудряетесь из любого вопроса холивар разводить? =)) я просто поражаюсь, читать одно удовольствие
На деле тут все просто - у автора немного, что называется, "каша в голове". Эт норм. Много инфы, много терминологии, все не переварить за раз, все сваливается в кучу. И то, что он хочет разобраться, да по полочкам разложить для себя, что к чему, а не упивается этой кашей - это очень хорошо и правильно.
Это совсем другое, хотя терминология та же самая. Не думал, что мне придется это разъяснять кому-то еще кроме ТСа. --- Добавлено --- И я вообще имел в виду, не что «цмску называют...», а что «цмска по бытующему мнению представляет собой...»