Сначала научись ездить правильно, только потом быстро. Меня не поймаешь на логических ошибках (по крайней мере будет жутко сложно), потому что логику, как предмет, я изучал долго и упорно. Так что со своими примерами тс-с-с =)
Apple А я не ловлю. Это не логическая ошибка. Это не связанные вещи =) Просто ты поступаешь, как старые добрые гоблины из фидо и далее...
Это ошибка суждения. А по правилам, если одно суждение ложно, то умозаключение тоже будет ложным, сколько бы за ним не следовало верных суждений (смещение базиса). А теперь к примеру: твой автокомплит переключает внимание не на запоминание класса, а использует рефлекторную память для того, чтобы по первых символам включить автозавершение. При этом если человек плохо знает язык или ориентируется в языковых классах, то он просто-напросто не будет знать, что ArrayAccess и ArrayObject существуют парралельно, если ему нужен только один из них. Мозг зафиксирует только первую часть и позицию, всё, что дальше - вторично. Увы, я видел массу людей, которые без автокомплита не могли написать практически НИ-ЧЕ-ГО.
Apple =) Я не буду спорить с откровенным бредом. У тебя какие-то комплексы на автокомплит. Ну не могут они без автокомплита написать ну и фиг с ним. Меня это не задевает. Я не считаю умение писать без автокомплита необходимым умением. Равно как и не считаю нужным сдавать кросс ради права пользоваться автобусом... Меня иначе воспитывали. Никого никогда не волновало "как". Волновал только результат.
Знаешь, не зря символ правосудия - это весы. Чтобы окрестить что-то бредом, нужны аргументы, в противном случае оно не имеет никакого значения. Пока аргументы привел только я. Комплекс - это ограничение, а и они появляются как раз тогда, когда без автокомплита человек не может написать ничего. Язык программирования - не просто так имеет при себе слово язык. У меня категория свободного владения английским языком на разговорном уровне (Fluent). Я могу работать как со словарем, так и без него. Если бы я работал только со словарем, не запоминая слов и не обращая никакого внимания на морфологию, то переводил и общался исключительно с грамматическим справочником и словариком. За меня бы они делали всю работу. Зачем мне рвать жопу, если волнует меня только результат? Затем, что это другой уровень. Уровень владения языком, будь то язык программирования, определяется умением им пользоваться грамотно, "без словаря". Цели. Мечтаешь стать профессионалом? Забудь про автокомплит. Если тебе нужен английский для чтения тех. доки, то нафига рваться и учить ту же фонетику, к примеру. Делайте выводы сами. А называть что-то бредом, не аргументируя, не позволю.
Apple ну вобще я не обязан ничего аргументировать, ибо тезис выдвинул ты, тебе и аргументировать. То что ты считаешь аргументами - таковым не является. =) насчет "не позволю" - это тоже бред. Чего ты так взъелся?
Padaboo я не против. Нужно быть полным удюотом, чтобы их не запомнить. Из чего вытекает, что программер выйдет никудышный. Просто это не связанные вещи: автокомплит и идиоты.
В случае, когда ты начинаешь оспаривать выдвинутый тезис, необходимы аргументы. Для того, чтобы признать аргументы оппонента ложными ИЛИ признать информацию, не являющующя таковой, тоже требуются аргументы. Для признания аргументов НЕ аргументами, требуется контраргументы. Так что прости, пока что я вижу, что тебя так учили, поэтому и надо так делать =) Оснований для этого у тебя нет, поэтому бредом называть не бред бредовым бредом ещё бредовей. Так вот блин) Мне как-то пофигу, кто в чем пишет. Но приводить противоречивые примеры и называть их истинными по отношение к рассматриваемой теме - нельзя. Ты привел пример, другой зашел в тему, не сумел проанализировать, что пример не относится к делу, принял его за догмат и вперед в редактор с автокомплитом. Автокомплит экономит время профессионалам и создает иллюзию профессионализма у новичков.
Apple я не могу выдвигать аргументы за или против несвязанных вещей. =) просто не могу. ни за. ни против.
Ты связал несвязанные вещи? Или не понял тезиса? Специфика человеческого мозга такова, что при использовании автокомплита внимание направлено НЕ на название функции, не на её имя, а на УЗНАВАНИЕ. Помнишь в детстве ты искал отличия на картинках? Тут есть сосок у коровы, а тут нету. Дак вот автокомплит действует на человека так же - узнаванием. При этом написание никак не учитывается мозгом, человек может не подозревать о правильном названии функции или класса (и др.). Человек просто узнает. Дальше мозг ущет позицию, в которой всегда появляется класс - место в списке, это это фиксированный. Это, кстати, причина, когда человек выбирает похожие названия функций, а потом видит, что что-то не работает. Узнавание сработало, но не заметило в функции другой буквы.
Автокомплит экономит время. Точка. =) Это единственное верное утверждение в нашей бесесе. Мы можем связывать с автокомплитом семейные неудачи части программеров, цунами и ураганы, годзиллу... Но это все будет - бред. =) (тут Яблочкин опять агрится на слово "бред" и приводит могучих АргуМентов. Начинаются гражданская война.)
Ну зачем же спорить. Если мы это изучаем, то не значит, что это нельзя проверить. Сбрось фокус на похожих словах и посмотри, как потом рука автоматически будет тыкаться в ту же точку без учета различий в написании =) Есть негуманные опыты с мозгом: берем зеркало, перчатку, лезвие и режем себе руку (слегка). Перчаткой и левой рукой создает разворот и создает иллюзию руки, которую прячем под стол. Вытаскиваем и смотрим на руку - чувствуем боль, прячем - боли нет. Типичный обман - рефлекс.
механическое написание текста - способствует запоминанию, у кого то лучше развита зрительная память, у кого то слуховая, если не привык сам писать - то и написать потом будет тяжело
Apple Слушай. Вот смотри, что такое аргументы. Это не бред, который мы тут с тобой изрекаем вдвоем. Аргументы это когда проведено исследование. Отобраны программисты активно (более 4 часов в день) использующие автокомплит. И программисты слабо (менее одного часа в день) использующие автокомплит. После обе группы испытуемых поделены на две подгруппы каждая. В каждой из групп в одной из подгрупп увеличивают использование автокомплита, в другой запрещают. Результаты исследуются, анализируются. Их личная жизнь, зароботок. Скорость написания кода. Сложность кода. Количество ошибок и т.п. А то что ты и я тут пишем - это не аргументы, брат. Это бред чистой воды. Про моск, про удюотов. Про все это =) Да и раздел обязывает.
у меня например есть фобия по поводу правильности написанного на клавиатуре. что-то вроде обряда. это стресс. усталость. мне надо скопировать, тогда я спокоен. Или автокомплит. Мне проще автокомплитом пользоваться, чем бороться со своими приходами. Благо они уходят со временем. От этого я не становлюсь хуже или лучше. =)
igordata Ага, затем назовем бредом дедуктивное мышление, вслед за этим отправится метод математической индукции. Чтобы понять, что за окном зима, ты везешь на экспертизу ту белую, выпавшую с неба, субстанцию? У тебя же нет сомнений, у тебя на ладони упал снег, а не насрала птица или кто-то туда намастурбировал? =)
=) синематограф как раз на этом и построен. вобщем я свое мнение высказал =) я не понимаю твоей бурной реакции на пустом месте.