За последние 24 часа нас посетили 34194 программиста и 1717 роботов. Сейчас ищут 782 программиста ...

Двусторонний спутниковый интернет

Тема в разделе "Прочее", создана пользователем Штаны, 4 янв 2008.

  1. Штаны

    Штаны Guest

    Какие сейчас компании его предоставляют и сколько стоит обрудование и сам интернет?

    p.s. Интересуют компании, спутники которых покрываю территорию Украины.
     
  2. Штаны

    Штаны Guest

    Я уже обгуглился :) Ничего приличного на эту тему найти не могу :( Ассиметричный спутниковый интернет - пожалуйста. И цены на него довольно таки низкие. А как только двухсторонний спутниковый интернет - так сразу цены прыгают в разы. Когда же он по цене сравняется с кабельным интернетом?
     
  3. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    Двусторонний спутник - это лажа. Задержки слишком высокие. А цены, ну от 4k$ до 15k$, где-то так. А кто у вас там этим занимается мне не известно =)
     
  4. Штаны

    Штаны Guest

    Тю блин, а я думал это надежно и дешево... Мне говорили, что между континентами интернет-связь идет через спутник...
     
  5. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    хочешь себе прикупить дюжину станций с тарелками, размерами с басейн? %)
     
  6. Штаны

    Штаны Guest

    В идеале, в общем-то да. Хотел два варианта прикинуть: маленькую туда-сюда спутниковую тарелку для себя (примерно на 1 Мб/с) и большую туда-сюда спутниковую тарелку чтобы стать провайдером интернета в своем районе.
     
  7. Dagdamor

    Dagdamor Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    2.095
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Барнаул
    Штаны
    Если все равно будет большая, зачем еще покупать маленькую-то?
    Станешь провом, будешь и себе раздавать интернет тоже... по халявному тарифу ;)
     
  8. AlexGousev

    AlexGousev Активный пользователь

    С нами с:
    25 мар 2006
    Сообщения:
    1.505
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Между континентами лежит провод и не один. Через атлантику (европа-штаты), по новой зеландии (от японии до австралии) и от японии по морской границе россии до пролива в штаты тоже кабель. Никаких спутников - это долго и дорого.
     
  9. AlexGousev

    AlexGousev Активный пользователь

    С нами с:
    25 мар 2006
    Сообщения:
    1.505
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    нужно -> лучше ;-)
     
  10. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    При прохождении грозовой тучки на пути волны сигнала просто нет. В провайдинге применять спутник можно, но только в качестве резервного канала.
    +1... Но где-то читал, что это дешевле кабеля. Хотя не будем спорить в ввиду того, что мне пофигу =)
     
  11. Штаны

    Штаны Guest

    Да я провайдером не хочу особо становиться. Спутниковый интернет хотел для себя. А провадерство и большая антенна, это думал на случай, если в «розницу» спутниковый интернет окажется дорогой, а «оптом» в разы дешевле...
    Хмм... Значит в интернете все-таки основная ставка сделана на провод, а не на спутник... Значит спутник это для тех, кто не знает куда деньги девать...
    А вот мне тогда интересно, кому эти межстрановые провода принадлежат, государству или и частным компаниям? Это ведь получается, что для того, кому принадлежит это провод между странами - интернет вообще бесплатный, а все остальные, кто подключается к этому проводу - уже платят, и чем больше посредников - тем плата больше?
    В принципе да, в тихую ночь сало прятать хоть и не нужно, но лучше все-таки это сделать :)
    Это может для видимого света туча помеха, а для частот спутникового интернета они прозрачны? Ведь спутниковое телевиденье в грозу работает... А у спутникового телевиденья и спутникового интернета принцип вроде как одинаков, только во втором случае спутник работает еще и на примем...
     
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    И видимый свет, и частоты спутникового сигнала - один фиг электромагнитные волны. Задержки на спутнике не могут быть меньше, ибо скорость электомагнитной волны конечна, как и высота геостационарной орбиты, на которой висят спутники (ок. 40 000 км).
    очень хреново.
     
  13. Штаны

    Штаны Guest

    Не, тут как-то не так все просто... Проникающая способность зависит от частоты излучения... Вон рентгеновские волны даже кости просвечивают..
    Хреново что работает? :) :) :)
    Может у вас спутник висит низко над горизонтом? Здесь кажись действует такой принцип: чем выше над горизонтом спутник, тем качественнее сигнал и тем выше его мощность и проникающая способность.
     
  14. Штаны

    Штаны Guest

    Здесь у спутника я вижу то преимущество, что до него нет кучи интернетовских шлюзов, которые через себя пропускают сигнал не как электромагнитную волну, а как сигнал, т.е. обрабатывают его и передают дальше вновь... На эту обработку затрачивается куда большее время...
     
  15. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    Я говорил про грозовую тучку, в которой молнии сверкают... Думаем почему оно так =) Через обычную тучку сигнал проходит почти без проблем.
     
  16. Штаны

    Штаны Guest

    Ясно почему оно так :) Ведь электромагнитная волна встречаясь с ионом аннигилирует и уже к космическому спутнику доходить нечему :)

    Вот смотрите какие я цены нашел на двусторонний спутниковый интерент: http://www.inet.ip-t.ru/dvu_tarifi.html
    1 Гб трафика стоит от 2400 руб. и выше... Что вы об этом думаете?
     
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    Повторяю. С прошлого раза. Оперируем фактами.
    о чем же это нам говорит? А говорит о том, что:
    Я так понимаю, я тут посетителям вместо школы?
     
  18. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    Я думаю, что это бред, даже учитывая скорость в два мегабита. А если учитывать стоимость оборудования для организации такой связи то вообще всё очень плохо )

    Я дома, подчеркну - дома, на adsl за 950р/мес. в среднем выкачиваю 20 гигов и не парюсь.

    Олег молодец, всё разжевал ;)
     
  19. Штаны

    Штаны Guest

    Мда... А в чем конкретно я был неправ, что понадобилось такое широкое объяснение?
    Вы время прохождения сигнала через интернетовские шлюзы знаете?
     
  20. Штаны

    Штаны Guest

    Значит делаем вывод: спутниковый интернет в массы пока не годиться.
     
  21. Anonymous

    Anonymous Guest

    Знаю.
     
  22. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    Двусторонний да.

    А в одну сторону без проблем можно юзать, дёшево и сердито. Но там тоже граблей хватает. Я обычно рекомендую такой вариант организациям у которых уже есть исходящий канал, а объёмы трафика нужны большие, можно сделать, что будет дешевле чем тот-же adsl. Но опять же надо учитывать местные тарифы на интернет, качество связи и мозг того кто будет всё это настраивать :)

    www.satgate.ru
     
  23. Anonymous

    Anonymous Guest

    "Задавая вопрос, на который вам не нужен ответ, будьте готовы услышать в ответ то, чего не хотели". (ц) ктото из философов.
     
  24. Штаны

    Штаны Guest

    Я имею ввиду между входом сигнала в шлюз и выходом из него сколько проходит времени?
     
  25. Штаны

    Штаны Guest

    Решили пофилософстовать?