А потом через год-два, когда человеку надо будет что-то еще изменить к нему придет еще один Elkaz и скажет: «а давайте на моей CMS сделаем»! И понеслось… Сайты с небольшим бюджетом имеет делать смысл только на популярных CMS именно по причине их, CMS, популярности — какой-никакой, а стандарт. Тогда небольшие изменения не будут вызывать необходимость переписывания всего и вся с нуля. Поэтому и стоят в объявлениях наименования популярных CMS, потому что владелец сайта всегда будет уверен, что найдет человека, который внесет необходимые изменения.
AlexGousev Ага. Каждая новая популярная CMS имеет свой API. Не легче сделать свою CMS, которая станет популярнее? Если код написан грамотно, согласно страндартам, имена переменных понятны и код прокомментирован - разбираться в ней ничего не стоит. А тем более дописать функционал. Я говорю про программиста, а не просто кодера, который выучил php+mysql за сутки и знает как в Joomla прикрутить модуль. К примеру, я к своей CMS всегда прилагаю бесплатную поддержку в течении 365 дней. Не написание новых модулей, а именно поддержка существующих + возможная их доработка или изменение. Таковы требования моих работодателей. Это мы предлагаем клиентам. Пока пришлось дополнять только 2 проекта. Изменения были минимальны. З.ы Если написание модуля, это обычный php-код (т.е создаешь папку в папке modules/ с названием модуля, а в нем файл index.php) - это сложно? Разобраться что к чему сможет любой.
Станет. Возможно. Такую популярность как Joomla она вряд ли получит прямо сейчас. Вероятнее это случится года через два - три. Тебе ведь, как я понимаю в Москву ехать уже летом? Заказы на популярных CMS проще искать будет. А свою CMS будешь использовать для клиентов которым не столь важно какую CMS юзать. P.S. А вообще конечно использовать всякие там Joomla напрягает не только из-за местами загадочного кода, а еще из-за скорости с которой приобретают известность найденные в ней уязвимости, ну и большое количество этих самых уязвимостей...
dAllonE Ога. На это и будем давить )) Не, мне свою CMSку лень продвигать. Не будет времени просто напросто. Потом может быть, но не сейчас. Опять же, скоро РНР6 выйдет - посмотрим, какой подарок будет. Просто я не понимаю, чем определен выбор заказчиков? По каким критериям они судят о движке? Потому что у всех так? Видать СЕОшники правят миром - вон как раскрутили ))
ну блин уже и прихвастнуть нельзя. Ну не в три. В два раза. Ну и что? Всё равно, ту кухню, которую я сделал, в магазине мне насчитали 50тыр. А мне она обошлась в 23тыр. Всё равно, в деньгах экономия получилась большая. Возможно. А может быть и нет. Чтобы узнать - надо купить и посмотреть, что там написано.
А время которое ты на свою "экономию" потратил ничего не стоит ? (давай тогда ко мне приезжай, сделаешь мне ремонт в квартире, за материалы я заплачу, но не больше)
Любой нормальный руководитель при выборе продукта, которым будет пользоваться его контора, в первую очередь задаст вопрос - "а кто будет осуществлять поддержку и доработку продукта". Нормальных ответов всего два. 1) Франчайзинговая система. Кучу фрилансеров, знающих этот продукт, в данном контексте можно тоже обозвать франчайзинговой поддержкой; 2) Програмист, которого мы берём в штат. Если руководитель не задал этот вопрос - значит хреновый это руководитель. А если руководитель задал этот вопрос, но получил какой-то третий ответ и согласился с ним - значит, он ещё и до№%оёб. Есть золотое правило. Я его прочитал в своё время в какой-то доке от IBM'а - стоимость продукта определяется не только первоначальными затратами на покупку и внедрение, но и стоимотью его поддержки. Причём частенько бывает, что проще купить какой-то продукт, который стоит в 3-10 раз дороже, чем у конкурентов, но при этом ты в 10-30-50 раз съэкономишь на стоимости поддержки и в результате окажешься в выигрыше. Кстати, немного не в тему (чито-то меня сегодня заноситъ) - недавно видел цифры. Стоимость поддержки офисной рабочей станции на базе винды, в год - около 250$, а стоимость поддержки системы на базе linux - около 350$. Вот и думай, что ставить - бесплатный линукс или 250 баксовую винду (или скока она ща стоит).
Ты знаешь, я пока 27тыр в неделю не зарабатываю. К тому же - кухней я занимался в свободное от основной работы время. В основном - вечером. Ну и одни выходные убил на это.
RomanBush Мб... мб... Что мне нравится в готовых продуктах в целом (если они черезчур большие): а) Кода много... функционала не так много. Большинство мест я переписал бы. б) Как правило, хакеры очень интересуются бесплатными open-source проектами. Выкладывают эксплоиты в публичный доступ. Потом из-за взлома системы винить будут вас, а не Joomla. Что данные утеряны и тыры-пыры в) Редко когда на него можно легко наложить дизайн. Нужно долго и нудно сравнивать, что будет если "я сделаю вот так, а это так и это вот так. Уй блин, фигня. Возвращаем". г) Приходиться придерживаться стандартов этой самой CMS. И гробить время на изучение всех глобальных переменных системы. А это займет не 1 неделю. Из всех продуктов, которые мне понравились - это phpC. Единственный минус - его нельзя установить в папку. Или я не нашел как. Продукт должен быть таким - динамичным и гибким... Имхо. Вывод: все очень плохо. Если очень нужны деньги - нужно изучать то, что пользуется спросом. Если фрилансишь от безделья - можно повыпендриваться. Имхо...
Elkaz Ты высказал взгляд програмиста. Я тебе высказал взгляд руководителя/потребителя продукции. Оба взгляда верны. Но каждый - по своему.
Use shareware. Как первый раз увидел интерфейс монстра Bitrix - думал, проще убиться апстенку, чем в нем разобраться. Через час изучения выяснилось, что в принципе все сделано довольно логично, но непривычно, чересчур-аяксово как-то и по-своему Да и шаблоны, оказывается, вполне сносно устроены. Если заказчик - это заказчик корпоративного сайта или портала, при чем с приличным бюджетом, то можно нестесняясь предлагать ему купить лицензионную платную популярную цмс-ку - в их пользу очень много аргументов, начиная с того, что сайты многих уважающих себя компаний работают именно на таких цмсках.
[vs] Имхо: удобство в простоте. Я не вижу пока причины городить таких монстров-CMS для реализации корпоративных сайтов. Другое дело, что у них есть имя. Они раскручены. Они пользуются спросом.
сиськи правят миром до 25 лет максимум. Дальше это надоедает и начинает править бабло. За которое, в частности, можно купить и сиськи.
Хм... сегодня пришло письмо такого содержания: Слишком все просто? С какими неприятными моментами я могу столкнуться? И почему столь высока цена? Мне это напоминает бесплатный сыр )) Есть у кого варианты? З.ы Эх... $2200 и еще бесплатная подписка на порно сайт... что еще нужно в 16 лет?
С записью в трудовой: "2 года работы в порнокоманде". Или "2 года администрирования порноресурса". Может и сыр. Но вообще - похоже на нормальное объявление. Просто такие ресурсы не очень любят и связываться с ними не очень хотят. В частности, потому что это всё таки нелегальный бизнес. Да и репутации у таких контор - не очень. Дороворись о понедельной оплате. Поплачь, что кушать нечего, детей семеро по лавкам, все голодные, поэтому можешь не дожить до следующего месяца, до следующей зарплаты. В крайнем случае - неделю потеряешь. Но я бы рискнул.