function __construct() выскажитесь пожалуйста

Второй вариант и через инстанс. А потом создать еще один класс в котором уже будешь работать с текущим.
config::$Host - вот так не пиши.
Или \App\Config::$host (Класс с большой буквы, свойство с маленькой а константа все буквы большие)
или через хелпер config()->host

 

Создаешь класс в котором у тебя будет открываться соединение с базой данной. Делаешь его синглтоном что бы не создавать много разных соединений. (Ты же явно не в одном файле будешь обращаться к бд.) Создаешь свойство которое будет создавать это соединение а дальше в нужном классе его вызываешь. Плюс нужен будет еще один метод который будет вызываться в самом конце всего кода и закрывать соединение.

 

Конечно, нужно же 5 оберток
Что там обсуждать как подключаться, лучше подумать как подготавливать запросы.

 

Ну если db это уже обертка тогда __construct совсем не нужен. Прям в методе и вызывать. Только зачем тогда каждый раз передавать конфиги? Лучше уж имя соединения передавать и одно дефолтное.

 

давайте захерачим иерархию классов для хранения параметров соединения с бд.
одного статического класса явно мало...

 

А есть что то вроде DB::connection()->close()? Или он сам память очищает? Ну если фреймворк то там явно все продумано. Просто в методе вызывай.

PHP:

1. $conn = db(config::$Host, config::$User, config::$Pass, config::$Base);
2. $conn = db();
3. $conn = db('mysql')
4. //ну если это не значительно тогда зачем вообще нужно ооп процедурный код быстрее

 

Ну если $this->con для сокращения, тогда логичнее сделать обертку. А если делать ебертку тогда и добавить синглтон не проблема
class MyClass { public finction con() { return db(config::$Host, config::$User, config::$Pass, config::$Base)} }
и какой нибудь глобальный хеллпер
function db(
return MyClass::_instance()->con;
)
а дальше пользуешь как db();

 

Без разницы особо, но по феншую, внедрение зависимостей (DI), второй вариант в первом посте лучше

 

Ну не знаю. Как по мне или обертка или прям в каждом методе вызывать конструкт через this как то странно

 

Нет. Но зато с ООП разберешься)
как минимум $this->con= подключение... работать не будет. не знаю почему но присваивать значения не статическому свойству php не умеет. Только self::$con где $con public static
Ну и остальная логика не понятная

 

PHP:

1.     protected static $_instance;
2.     public static function _instance() {
3.         return self::$_instance = self::$_instance ?? new self();
4.     }
5.  
6.     protected static $db;
7.     public static function db() {
8.         return self::_instance()->db = self::_instance()->db ?? new db(config::$Host, config::$User, config::$Pass, config::$Base);
9.     }

 

А вот не нада.. У всех не умеет. Не возможно не статическому свойству с метода через this что то присвоить. Только так как я написал при условии сингтона.

 

А вот так нет. Давай пример с сингтоном через this. Сайт прикольный.

PHP:

1. class Helper
2. {
3.     protected static $_instance;
4.     public static function _instance() {
5.         if(is_null(self::$_instance)) self::$_instance = new self();
6.         return self::$_instance;
7.     }
8.     public $title = 'title';
9.     public function meta() {
10.         $this->title = 'new title';
11.         return self::_instance();
12.     }
13. }

 

Более практический вариант:

PHP:

1.   public function meta() {
2.            return $this->title = 'new title';
3.             return self::$_instance;
4.         }
5.    
6.   var_export(Helper::_instance()->meta()); //'new title'

 

тогда вызывать не удобно Helper::_instance()->meta() вместо Helper::meta() и присваивать Helper::_instance()->meta()->title = '' хотя логично присваивание было до вызова инстанс.
Мне мой вариант больше нравится

PHP:

1.     public static function meta() {
2.         self::_instance()->title = self::_instance()->title ?? trans('trans.app_name');
3.         return self::_instance();
4.     }

Вообщим ООП в PHP запутывает... А на счет умных людей. Реализация ООП в ПХП самая страшная из всех что я видел. И utf8 бесит и работу с массивами как с объектами нормально не реализовали. Вечно что то во что то конвертируется..