igordata тут как еще понимать. При чтении как у рейд0 чтение производится одновременно с двух винтов, если файл большой и разнесен то каждому винту придется меньше перестраиваться на другой сектор. В случае с рейд1 было бы логично чтобы контроллер при двух запросах мог отдать часть нужной инфы первому запросу с одного винта, а другому - с другого. А не последовательно, в принципе получается доступ быстрее. а вообще рейд для надежности (кроме страйпа), поток увеличивать он может и не захотеть
antonn винту придется меньше перестраиваться на другой сектор у него одна скорость вращения бошкой. Дргуих нет. Чтобы он меньше крутил головками надо дефрагментацию делать =) Только она в большинстве случаев сейчас "сам с усам" в этом плане в современных ОСях.
а остальную, часто изменяемую базу держать на обычных винтах. Поболтал с другом, он сейчас в ibm работает в отделе исследований Storage Volume Controllers Во первых он сказал что Hitachi винчестеры очень хорошие, раньше это принадлежало ibm но у них выкупили онный сегмент. p.s. IBM разработала первый HHD (патент) ну и соответственно после выкупа им не надо делать патентных отчислений и тд и тп. В общем если правильно всё юзать то всё будет супер, однако всё нуждается в чательном подборе, посему порекомендовал покупать конкретные модели готовых серверов т.к. так всё подобрано реальными специалистами которые весь мозг себе вскрыли во время подбора идеального баланса и стыковки. По по поводу кеша в HDD из его объяснений понял следующее, если скорость передачи данных мала и запросов мало то большой кеш не нужен, а вот если скорость велика и сами фаилы мелкие то чем больше будет кеша тем лучше. Если какие-то данные ложатся раз и на всегда то стоит заюзать SSD. Лично мне понравились модели http://www.ocztechnology.com/ocz-revodr ... s-ssd.html Однако он остался корпоративным патриотом и посоветовал Hitachi Ultrastar SSD400S http://www.hitachigst.com/solid-state-d ... ar-ssd400s а по поводу OCZ REVODRIVE X2 PCI-EXPRESS SSD промолчал, точнее сказал что не экспериментировали с ней но ультрастары вполне способны отвечать всем нужным критериям (в отличии от OCZ REVODRIVE X2 PCI-EXPRESS SSD они не нуждаются в pci-e портах, а втыкаются в SAS 6Gb/s или FCAL 4Gb/s) Если винт не выдет из строя в течении первого полугода, если на винт не будут ничего проливать, если будут соблюдаться температурные режимы и нормативы влажности, и особенно если его не будут тыркать, включать и выключать и тд и тп то он полюбе станет динозавром.
Vantedur Если винт не выдет из строя в течении первого полугода Согласен. наблюдаю то же самое у себя. Vantedur касательно ссд. Ссд имеют большую скорость записи при большем объеме накопителя (в одном модельном ряду) потому что пишутся большими блоками данные. =) При этом флеш память весьма хрупкая штука на износ. Так что ссдеха это штука такая рисковая. Вот под систему ее отводить - наверное самое то.
Только файл подкачки, темпы и реестр будут потихоньку насиловать ее. Ну и всякий софт дурно воспитанный... время = расстояние / скорость. если ему придется перейти на 3 дорожки вместо 6, то получится что при той же скорости времени будет меньше, так? Т.е. не нужно рассматривать 2мс как доступ к файлу в 50Мб, 2мс это доступ к первому сектору, а не к файлу.
большой файл не влезет в один блок, при чтении половины его ты быстрей его прочитаешь и сможешь отдать следующий
у тебя не эквивалентные сравнения поэтому и результат тебя радует, в любом случае это не имеет отношения ко времени доступа