как себя поведет каждое из присваиваний? отвечайте по честному, без проверки

@Ganzal где ? Хочешь сказать что я где о ошибся выше ?
--- Добавлено ---

Хочешь сказать это не верно ?

 

@Ganzal так как я написал так и поведёт.

 

@Ganzal в нём всё сказано если ты считаешь, что классы и их свойства с методами работают по другому, то иди воюй с маном, а не тролль меня.

 

и скажи мне разве я не ответил как себя поведёт протектед ?

Я даже не поленился и проверил, я всё верно сказал. на лови ошибку

Код (Text):

1. Fatal error: Uncaught Error: Cannot access protected property B::$test in /var/www/gabriel.com/index.php:34 Stack trace: #0 {main} thrown in /var/www/gabriel.com/index.php on line 34

 

А именно я написал вот что

А чем оно от первого отличается то тоже написал на лови

 

Чё ? Ты сказал тоже что и я ты не понимаешь? Если у тебя

PHP:

1. Class book {
2.     private function boolka() {
3.        echo 'я привейт и я доступе только на тот класс в котором нахожусь, я  функция и по наследованию не иду, также меня нельзя вызвать напрямую.'
4. }
5.   public function  whooooo () {
6.      $this->boolka();
7. }
8.  
9. }
10.  
11. $mr = new book;
12. $mr->boolka(); // будет ошибка!
13. $mr->whooooo \();// верный вызов!

На проверь. И скажи что не прав, я тебе видео запишу где это работает. Не поленюсь. (Только завтра ща спать!)
--- Добавлено ---
@Ganzal что не понятного чем первый пример отличается от второго.
--- Добавлено ---
вижу только один код автора, другово не вижу, и я не бомблю, а отстаиваю точку зрения, что я правильно написал. Мне что теперь отставивать своё мнение нельзя, если оно верное, по факту могу с мануала привести примеры, прямо вырезая, и будет всё так же как я и сказал.
Не вижу второго так называемого примера ткни и скажу чем отличается.

 

@Ganzal У меня такой код был? Ты другой скинул, ты срываешься сейчас сам как истеричка. Я считаю что я ответил на твой вопрос если считаешь, что нет то можешь подкорректировать конкретней с примерами, а именно один пример и второй и по факту спросить чем отличается.

 

@Ganzal ох как всё сложно не вижу второго примера, я прочитал беседу, кинь код, там и ссылки и другие коды.
--- Добавлено ---
@Ganzal Вахах,

на вставь проверь

PHP:

1. Class book
2. {
3.     private function boolka ()
4.     {
5.         echo 'Привет @Ganzal';
6.     }
7.  
8.     public function whooooo ()
9.     {
10.         $this->boolka();
11.     }
12. }
13.  
14. $mr = new book;
15. $mr->whooooo();
16.  
17. class AskanimProstoTupojMudak
18.     extends book
19. {
20.  
21. }
22.  
23. $ms = new AskanimProstoTupojMudak;
24. $ms->whooooo();

--- Добавлено ---
Всё чётко вывело. Аж два раза ибо два раза вызвал.

 

@Ganzal да работает, а я что написал, что работать не будет? И мой код будет работать, и этот будет, потому что это правильный вызов private функций! Напрямую их вызвать нельзя, я везде всё правильно написал мой любимый стандарт psr-4 и круглыми сутками кодю на ооп, да я не юзаю магические методы, потому что считаю мне пока рано к ним, но тут и не про это спор, а про базис.
--- Добавлено ---
@Ganzal так ладно у меня 12 ночи, увидел, но меня гложат сомнения по поводу этого кода

во первых селф это зарезервированное слово, а во вторых статику юзать в простых методах просто нельзя.

PHP:

1. class CategoryModel {
2.  
3.     private $id, $categoryText;
4.  
5.     public function createWithParams($id, $categoryText) {
6. // =_= >>> ????
7.         $instance = new self(); // ????
8.         $instance->id = $id; // ????
9.         $instance->categoryText = array();
10.  
11.         if ($categoryText != null)
12.             $this->categoryText[] = $categoryText;
13.  
14.         return $instance;
15.  
16.     }
17.  
18. }

я не понимаю что там в $cstegoryText передаётся.
--- Добавлено ---
@Ganzal так ладно у меня 12 ночи, увидел, но меня гложат сомнения по поводу этого кода

PHP:

1. class CategoryModel {
2.  
3.     //private $id, $categoryText ????? =_=;
4.       private $id;
5.        private $categoryText = [];
6.     public function createWithParams($id, $categoryText) {
7.         $instance = new self(); // ?????
8.         $instance->id = $id; //// ????
9.         $instance->categoryText = array(); // ???
10.     // WTF?
11.  
12.  
13.        // if ($categoryText != null)
14.          // ????   $this->categoryText[]  ??? ???? ? = $categoryText;
15.      // и конструкцию выше я бы заменил на вот это
16.  
17.  
18.  
19.        if(!empty($categoryText))$this->categoryText[] = $categoryText;
20.  
21.         return $instance;
22.  
23.     }
24.  
25. }

И я херово читаю по английски я могу сделать так что мы вернём потом весь объект инстанс, и всё.

И вообще не понимаю, в мане написано как надо делать, чтобы всё работало.

Молчу про js там я даун. Но в php уже базу хорошо закрепил.

Единственное что в php осталось это сокеты постигнуть и волшебные методы... Ну конеш там до талого ещё всяких библиотек от zend по работе со всем и вся, но потихоньку постепенно всё узнаем.

$this->categoryText[] конечно тут ошибка будет не определённое значение ни где не указано что данное свойство класса является массивом.
@Ganzal Хочешь ответ?

Один пример отличается от другово: бредом сумашедшего.

 

@mkramer не наследуется я имел введу! Доступ напрямую нету у привейта вообще не откуда, только косвенно, протектед только по наследованию доступ прямого при вызове нет только косвенно ! Мы с тобой говорим об одном и том же только разными словами!

 

напрямую, что не понятно? У тебя, что?
Ограниченный словарный запас?
Не можешь смысл предложения уловить?

Анхк лайкнул похоже он тоже Узбек.

Напрямую и косвенно, что можно не понять в этих двух словах?
--- Добавлено ---
@mkramer а я в конце слова Доступ букву не дописал, опечатался, и ты решил стебануться.
--- Добавлено ---
@mkramer то что ты не уловил суть предложения и не смог сопоставить одну с другим, говорит о том, что не русский тут ты, а не я.
--- Добавлено ---
я тебе, даже пример кода к своим словам привёл, чтобы до тебя свою мысль донести.

 

@askanim, ты опять истеришь.
Будь проще. Это сообщество, весьма дружное. То, что попадаются мудаки (кстати, к которым @mkramer я бы не отнёс) - это не значит, что надо становится таким же.
Или если ты пытаешься подражать Ганзалу, то у тебя не получается.

В любом случае, не надо устраивать здесь (я минуты три сидел думал, какое слово тут вставить. в общем, извините) такой хуйни. Оскорбления в сообществе совершенно не приветствуются. Да и к тебе у участников положительного отношения не прибавляется.
Попытайся понять разницу между словами "тематичный срач" и "полный капец".

 

@mr.akv согласен.... да он не похож был на оного, пока мне не написал вот так.

@mkramer как бы метода private нету в наследуемом классе он не доступен. Его там нету, ну мне так казалось, что это так должно быть, ты вызываешь существующий в этом классе метод, который вызывает привейт свойство существуещего только в классе А. По логике вещей, оно не должно наследоваться... Если доступа нет, то и наследования быть не должно...
https://php.ru/forum/threads/oop-nasledovanie-private-svojstv.51487/

надо туда перебраться.

 

но в теории вызвать то его нельзя, так что по сути его как бы там и нет, но он как бы и есть... В общем проще сказать его там нет.

 

@mkramer нам от его наследования не горячо не холодно больше похоже на баг.

А по логике вещей ты вызываешь метод и он воспроизводит переменные в своей области видимости. Или возвращает что-то, так что то что ты написал не доказательство наследования.

Вот если бы ты вызвал этот привейт в другом классе который наследуется, и он бы там прошёл без ошибки... Тогда был бы другой разговор. А как по мне так он и не наследуется и доступа нет, так что, как то так. И то это надо ещё проверить.

А вот @runcore в другой теме дал интересный пример и наглядно показал существование наследования.
--- Добавлено ---