За последние 24 часа нас посетили 62097 программистов и 1790 роботов. Сейчас ищут 849 программистов ...

Какой алгоритм лучше?

Тема в разделе "Прочие вопросы по PHP", создана пользователем shreck, 17 авг 2007.

  1. shreck

    shreck Активный пользователь

    С нами с:
    7 авг 2007
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Саратов
    Задумался тут на досуге, какой алгоритм хеширования лучше, MD5 или SHA1?

    Хотелось бы услышать мнения народа.
     
  2. 440Hz

    440Hz Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    21 дек 2012
    Сообщения:
    8.003
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Оттуда
  3. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    оффтоп:
    так бесят надписи, типа "Первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию, если бы строители строили здания так же, как программисты пишут программы.", хотелось бы узнать, кто нибудь из тех, кто эти надписи рисует когда нибудь писал программу, посложнее hello world?
     
  4. Vladson

    Vladson Старожил

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    4.040
    Симпатии:
    26
    Адрес:
    Estonia, Tallinn
    Любой из них можно "сбрутфорсить" по этому важнее не какой использовать а как...

    оффтоп: antonn
    Закономерный вопрос, а вы ? (когда нибудь писали программу, посложнее hello world ?)

    Я писал и полностью поддерживаю эти надписи, реально высококлассных программистов в мире очень мало (в процентном соотношении, гораздо больше "писак" которые пишут дерьмо и отмазываются тем что им мало платят, хотя по моему опыту скажу что если дать идиоту миллион баксов лучше он писать не станет, просто понтов у него станет больше)
     
  5. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    Vladson
    +1 за оффтоп
     
  6. armadillo

    armadillo Активный пользователь

    С нами с:
    6 апр 2007
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia, Moscow
    сойдемся на "как написано большинство программ"
     
  7. Vladson

    Vladson Старожил

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    4.040
    Симпатии:
    26
    Адрес:
    Estonia, Tallinn
    оффтоп: armadillo да удачная пожалуй поправка...
     
  8. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    оффтоп: писал, ничего не порушилось, никто не умер. Вопрос только, что считать высококлассной программой.
    очень не понятно, как можно поддерживать эту надпись, если вы писали "нормальные" программы. Ибо следуя логике, "Первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию, если бы строители строили здания так же, как программисты пишут программы" - любой программист пишет кривые программы.
     
  9. Vladson

    Vladson Старожил

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    4.040
    Симпатии:
    26
    Адрес:
    Estonia, Tallinn
    оффтоп: antonn Программу которая делает то что должна делать и САМОЕ ГЛАВНОЕ не делает то что не должна. (т.е которую нереально взломать даже после изучения исходников.) Увы таких продуктов я практически не видел за всю свою жизнь. (только продукты из разряда "hello world")
     
  10. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    что значить "взломать"?
    программу, мониторящая датчики состояний и положений металлорежущего станка, и отключающую электрооборудование в случае ЧП зачем взламывать? :) вроде сложнее хелло ворд...
    если подразумевалось "поломать" - то это возможно как при наличии исходников, так и обычного отладчика...

    зы кнопки "оффтоп" нет, неудобно:)
     
  11. Vladson

    Vladson Старожил

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    4.040
    Симпатии:
    26
    Адрес:
    Estonia, Tallinn
    Да мало ли зачем, причин куча. Диверсия например или просто ошибка оборудования.
    Например датчик сломается даст сигнал программе твоей, а она его не правильно интерпретирует и зависнет. В результате поломка одного датчика приведёт к поломке всего станка. (Случаев таких было море.)
     
  12. host

    host Активный пользователь

    С нами с:
    20 июн 2007
    Сообщения:
    733
    Симпатии:
    3
    ага видел скрипт полностью весь закодированный.
     
  13. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    Vladson
    неправильно интерпретирует - это как? типа по-испански скажет "все сломано"? в таких решениях нет понятия "неправильно поймет и зависнет". (и это в общем то не понты, потому как проверяется и тестируется многими людьми, и не потому что станок дорогой, а потому что останов производства из-за неполадки еще больше убыточен). тут вообще речь завелась, что "все программисты пишут кривой софт" :)
     
  14. Anonymous

    Anonymous Guest

    *С уверенностью в голосе* Ага, вы наркоманы!
     
  15. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    ладно-ладно, я больше не буду :)
     
  16. KombaInER

    KombaInER Активный пользователь

    С нами с:
    5 апр 2007
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Днепр+Крым=Украина
    ЖЪ
    Vladson кстати прав, сам недавно имел разговор с человеком из фирмы, занимающейся автоматизацией производства на одном заводе. Так вот написало одно тело программу для управления горелкой. Понаписывал там условия, начали тестить. По условию, если погасает огонь на горелке, то подача газа должна прекратитцо. При испытании не срабатывало, начали искать ошибку. Программист сделал умное лицо и сказал "Ща перепишу". Переписал по аналогии с австралийскими военными кенгуру заменив где 1-2 строки. Газ конечно перестал подаватцо после угасания горелки, но перестал подаватцо и после того, как горелку зажгли, т.е. клапан закрывался напрочь. Вот такие продолжались до тех пор, когда того кодера заменили на умного программиста.
     
  17. armadillo

    armadillo Активный пользователь

    С нами с:
    6 апр 2007
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia, Moscow
    При первых полетах транспортника С-17 (у него электродистанционная СУО, отказ - потеря самолета) этот отказ и произошел. Опытный экземпляр вернулся на базу, потому что не рискнули и оставили обычные тяги, несмотря на огромный опыт Ф-16 и других еропланов с такой СУО.
    Оказалось, что из-за установки измерительных датчиков они влияли на приемники воздушного давления (измеритель скорости) и давали искажение потока. Разница инфы от разных датчиков превысила порог (разбег параметров) и код СУО просто ОТКЛЮЧИЛСЯ, типа программа выполнила недопустимую операцию и т.п.
     
  18. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    ну раз все начали припоминать такие страшные вещи "из-за кривого программиста", давайте еще вспомним про ракету "Ариан-5 ECA", которая переодически падала:)
     
  19. Kreker

    Kreker Старожил

    С нами с:
    8 апр 2007
    Сообщения:
    5.433
    Симпатии:
    0
    Разве можно написать такой код, чтобы даже имея его исходники, нельзя было его взломать? Насчет защиты от взломов: какой адекватный человек, желающий стать нормальным программистом, не будет стараться защитить код?
    Ошибки бывают у всех, да и неопытных людей в любой профессии много, только рано или поздно они станут заниматься другой деятельностью.
    Еще дело вот в чем: сейчас большинство программистов-самоучек, разве в СССР учили в ВУЗах эту науку (даже если так, то языки усовершенствовались сильно). Да и сейчас преподавать программирование нормально могут мало где. В тех же вузах учат сразу несколько языков одновременно. Да, это хорошо, полезно. Но как можно писать хороший код, вот так немного углубившись в язык? ИМХО нормального кода можно добиться только спустя нескольких лет интенсивного программирования на одном языке, только тогда можно узнать его тонкости. А изучая сразу несколько языков, сразу все не уловить...
     
  20. armadillo

    armadillo Активный пользователь

    С нами с:
    6 апр 2007
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia, Moscow
    сейчас идет поток вообще неучей, которые пишут программы. Ладно бы учились и писали, но основных принципов нет совсем, это левой рукой через пятку правое ухо.

    Я вот не знаю как тут народ отнесется к "самоучителю по С++". Интересны оценки.
     
  21. antonn

    antonn Активный пользователь

    С нами с:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    2.996
    Симпатии:
    0
    "Илюстрированый самоучитель по *изык_программирования* для профессионалов". - С картинками главное, быстрее станешь профессионалом :)) Меня такие самоучители всегда прикалывают.
    кстати, кроме Кнута ничего не читал из книг:(
     
  22. Sergey89

    Sergey89 Активный пользователь

    С нами с:
    4 янв 2007
    Сообщения:
    4.796
    Симпатии:
    0
    *Достал с полки самоучитель по C++*
     
  23. shreck

    shreck Активный пользователь

    С нами с:
    7 авг 2007
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Саратов
    эээ, господа!!!

    Простите что прерываю, но вообще-то тема этого топика алгоритмы, а не обсуждение, простите, моей подписи.

    Кстати говоря, я не считаю себя первоклассным программистом, и вообще никто и никогда не может считаться таковым, потому что знать все (и тем более о программировании) невозможно.

    Давайте лучше поговорим об алгоритмах...
    Какой из этих 2 вы чаще используете и почему?
     
  24. Sergey89

    Sergey89 Активный пользователь

    С нами с:
    4 янв 2007
    Сообщения:
    4.796
    Симпатии:
    0
  25. Kreker

    Kreker Старожил

    С нами с:
    8 апр 2007
    Сообщения:
    5.433
    Симпатии:
    0
    Кстати, месяца 3 назад читал ифну, что какая-то тетка нашла дырку в мд5 и успешно расшифровала код.