Контент со страцици с определенных сложных тегов..

Можно попробовать так (на вскидку):

PHP:

1. $str1 = preg_quote( '<td colspan="8" class="body"><div class="block-header"> ' );
2. $str2 = preg_cuote( '<td colspan="8" style="font-size: 80%;padding-left:40px"> ' );
3. preg_match( "#".$str1 . "(.+)".$str2."#is" $text , $matches );
4. print_r($matches);

$text - код удаленной страницы.

 

1. Для оформления php-кода надо использовать тег php, а не code.
2. Что-то кода очень много для столь простой операции - лень вдумываться в логику. Я не понял: зачем функция join? Во-первых, это алиас к функции implode; во-вторых, все это можно заменить на file_get_contents.
3. Вот как бы я сделал:

PHP:

1.  
2. <?php
3. function grub($url, $start, $end) {
4.     $url = strtolower($url);
5.     if (substr_compare($url, 'http://', 0, 7) != 0)
6.         $url = 'http://'.$url;
7.     $content = @file_get_contents(urlencode($url));
8.     if ($content === FALSE)
9.         return 'Can\'t open file.';
10.  
11.     $startpos = strpos($content, $start);
12.     if ($startpos === FALSE)
13.         return 'Start position not found.';
14.     $startpos += strlen($start);
15.  
16.     $endpos = strpos($content, $end, $startpos);
17.     if ($endpos === FALSE)
18.         return 'End position not found.';
19.  
20.     return substr($content, $startpos, $endpos-$startpos);
21. }
22. ?>
23.  

 

В данном случае нет необходимости в использовании регулярных выражений.
Да и (.+) не всегда работать будет. Точнее редко будет работать: символы перевода строки не входят в точку при настройках php по-умолчанию. Или это только у меня?

 

тег РНР глючит при обработке ампрессандов, я уже тысячу раз это говорил местным админам а изменений так и не видно...

 

Я добавил модификатор s в паттерн, так что все в плане строк должно быть нормально.

Это как кому больше нравится... Кода - меньше - факт, быстрдействие - не думаю, что будет сильно отличаться, хотя надо тестировать.

Да, и еще. Для получения удаленной страницы использовать fsockopen хотя бы уж надо, но ни как не FileSystem Functions... При определенной конфигурации работать не будет, да и при плохом канале скрипт может в /dev/null уйти.

 

PHP:

1. <?php
2.  
3. // Функция получения куска страницы.
4. function grub($url, $start, $end) {
5.    $url = strtolower($url);
6.    if (substr_compare($url, 'http://', 0, 7) != 0)
7.       $url = 'http://'.$url;
8.    $content = @file_get_contents(urlencode($url));
9.    if ($content === FALSE)
10.       return 'Can\'t open file.';
11.  
12.    $startpos = strpos($content, $start);
13.    if ($startpos === FALSE)
14.       return 'Start position not found.';
15.    $startpos += strlen($start);
16.  
17.    $endpos = strpos($content, $end, $startpos);
18.    if ($endpos === FALSE)
19.       return 'End position not found.';
20.  
21.    return substr($content, $startpos, $endpos-$startpos);
22. }
23.  
24. //Вызов функции
25. echo grub('http://xxsite.ru/page.php', '<td colspan="8" class="body"><div class="block-header">', '<td colspan="8" style="font-size: 80%;padding-left:40px">');
26.  
27. ?>

Кода меньше из-за отсутствия кода получения файла и кода проверки результатов.
Разницв в скорости небольшая - раз в 20-100 быстрее .

 

Господи, какие мелочи... =)))

 

Это как раз то, о чём я говорил.
Время, затраченное на получение содержимого страницы, примерно в десятки тысяч раз больше, чем на парсинг.
соответственно, замена регулярных выражений на нерегулярные даст прирост в скорости скрипту в целом на тысячные доли процента.
Но понять это дано не всем.

цифры 20-100 раз - тоже из пальца высосаны. разница составляет 0,5-3 раза максимум.

 

Господа спорщики - замеры в студию!
Без представления тестов, замеров и обоснованных изложений данные утверждения считаю голословными. В отдельную тему, плиз.