Кружок любопытных извращенцев :)

Подтверждение того, что preg_* работает быстрее ereg_*
Мы специально не используем никаких сложных выражений, мы используем простейшие строки
поиска, даже без захвата.

Код (PHP):

1. <?php
2.  
3. $string = '';
4.  
5. for($i = 0; $i <= 10000; $i++) {
6.     $string .= 'abcdef[replacement]ghijklmn';
7. }
8.  
9. $start[1] = microtime(true);
10.  
11. $abc = ereg_replace('replacement', 'REPLACED', $string);
12.  
13. echo microtime(true) - $start[1].'<br>';
14. $start[2] = microtime(true);
15.  
16. $abc = preg_replace('/replacement/i', 'REPLACED', $string);
17.  
18. echo microtime(true) - $start[2].'<br>';
19.  
20. ?>

Результат:

Код (Text):

1. 10.284742832184
2. 0.013195037841797

Комментарии излишни

 

Задумайтесь, кстати, что влияет. Подавление сообщения об ошибке или сама ошибка.

Особо впечатлительные интерпретируют эти выводы как - использования собаки замедляет ваши сценарии в 9 раз.

 

ребята, у PHP есть одна неприятная для подсчетов особенность:

Код (PHP):

1. <?php
2.  
3. $string = '';
4. $start = array();
5.  
6. for($i = 0; $i <= 100; $i++) {
7.     $string .= 'abcdef[replacement]ghijklmn';
8. }
9. $start[1] = microtime(true);
10. for($i = 0; $i <= 10000; $i++) {
11.     $abc = preg_replace('/replacement/i', 'REPLACED', $string);
12. }
13. echo microtime(true) - $start[1].'<br>';
14. $start[2] = microtime(true);
15. for($i = 0; $i <= 10000; $i++) {
16.     $abc = preg_replace('/replacement/i', 'REPLACED', $string);
17. }
18. echo microtime(true) - $start[2].'<br>';
19. exit;
20. ?>

Стабильный результат:

Код (Text):

1. 0.453883886337
2. 0.365996837616

Тот код, который проверяется первым - всегда кажется более медленным, потому стоит учитывать это и проверять в два разных скрипта.

Пример с preg_ ereg_:

Код (Text):

1.  
2. Ereg - первый
3. e 0.856323003769
4. p 0.037899017334
5. Ereg - второй
6. p 0.0398910045624
7. e 0.797086000443

На небольших разницах(до 50%) это способно сыграть критическую роль (проверил на сообственном опыте). Естественно, тормознутости ерега это не отменяет.

 

Надеюсь, тест проводился в консоли?

При тестировании необходимо отключать все программы, которые могут 20-100% на совсем незначительный срок (логгеры, нотайсеры, чаты, аськи, почтовики), а так же фаерволлы, антивирусы...

 

Kreker, код выше:

Код (Text):

1. shock@shock:~$ php -f /home/shock/Web/test.php
2. 0.46493601799
3. 0.371444940567
4. shock@shock:~$ php -f /home/shock/Web/test.php
5. 0.451848983765
6. 0.376871109009
7. shock@shock:~$ php -f /home/shock/Web/test.php
8. 0.421268939972
9. 0.370434045792

Сомневаюсь, что так стабильно могут влиять программы

 

ВС, про это я и говорю

 

А заявку можно? Меня интересует что работает шустрее:
mysqli или PDO? Так же интересно как изменится ситуация на php 5.3.0

 

скорее всего, одинаково, т.к. юзают один и тот же драйвер. Разница возможно будет лишь в мелочах. В ПХП 5.3 появился mysqlnd -http://dev.mysql.com/downloads/connector/php-mysqlnd/

 

кстати, это и выглядит короче и работает быстрее, а следовательно - меньше влияет на результаты теста

Код (Text):

1. for ($i = MAX; $i--;) {

 

И сразу результаты тестов в качестве доказательства, что обратный цикл втрое быстрее, чем прямой

Код (Text):

1. shock@shock:~$ cat direct.php

Код (PHP):

1. <?php
2.  
3. define('MAX', 100000);
4. $s = microtime(1);
5. for ($i = 0; $i < MAX; $i++) { }
6. $e = microtime(1);
7. echo $e - $s;
8.  
9. ?>

Код (Text):

1. shock@shock:~$ cat reverse.php

Код (PHP):

1. <?php
2.  
3. define('MAX', 100000);
4. $s = microtime(1);
5. for ($i = MAX; $i--;) { }
6. $e = microtime(1);
7. echo $e - $s;
8.  
9. ?>

Код (Text):

1. shock@shock:~$ php -f direct.php
2. 0.0375878810883
3. shock@shock:~$ php -f direct.php
4. 0.0357940196991
5. shock@shock:~$ php -f direct.php
6. 0.026978969574
7.  
8. shock@shock:~$ php -f reverse.php
9. 0.00968289375305
10. shock@shock:~$ php -f reverse.php
11. 0.0103600025177
12. shock@shock:~$ php -f reverse.php
13. 0.0092179775238

Итоговый результат - 0,1 против 0,03

 

я слышал про nd, и что вроде бы можно будет пересадить mysqli на него. Поэтому и интересуюсь.

 

Psih
ты подтвердил мои предположения. То есть я ставлю бинарник 5.3.0 и у меня автоматом mysqli работает через nd? А мешает.. Я думаю, что кто-то другой сделает этот тест)

 

Очередная злая цель: Выяснить что быстрее сохранение/чтение массива в файл serialize или var_export
А ещё зависит ли скорость от типа массива (числовой или смешанный)

Код (PHP):

1.  <?
2.  include_once "timer.class.php";
3.  print "<pre>";
4.  $_GET['process']=!$_GET['process']?"Save":$_GET['process'];
5.  $_GET['type']=!$_GET['type']?"Serial":$_GET['type'];
6.  $_GET['array_type']=!$_GET['array_type']?"Numbers":$_GET['array_type'];
7.   
8.  function GenArray(){
9.    $res=false;
10.    switch($_GET['array_type']){
11.        case "Words":
12.            $res=array();
13.            $s=array("Q"=>0,"W"=>0,"E"=>0,"R"=>0,"T"=>0,"Y"=>0,
14.                          "U"=>0,"I"=>0,"O"=>0,"P"=>0,"A"=>0,"S"=>0,
15.                          "D"=>0,"F"=>0,"G"=>0,"H"=>0,"J"=>0,"K"=>0,
16.                          "L"=>0,"Z"=>0,"X"=>0,"C"=>0,"V"=>0,"B"=>0,
17.                          "N"=>0,"M"=>0,"1"=>0,"2"=>0,"3"=>0,"4"=>0,
18.                          "5"=>0,"6"=>0,"7"=>0,"8"=>0,"9"=>0,"0"=>0);
19.            for($i=0;$i<1000;$i++){
20.                $res[(implode("",array_rand($s,6)).$i)]=implode("",array_rand($s,20));
21.            }
22.        break;
23.        default;
24.          $res=range(1,1000);
25.    }
26.    return $res;
27.  }
28.  function SaveToSerial($i){
29.      Timer::Run("off");
30.      $arr=GenArray();
31.      Timer::Modifer("main","off");
32.      file_put_contents("data/file_".$i.".data.php",serialize($arr));
33.  }
34.  function ReadToSerial($i){
35.      $fp=file_get_contents("data/file_{$i}.data.php");
36.      return unserialize($fp);
37.  }
38.  
39.  function SaveToArray($i){
40.      Timer::Run("off");
41.      $arr=GenArray();
42.      Timer::Modifer("main","off");
43.      file_put_contents("data/file_".$i.".data.php",'<?$data='.var_export($arr,1).'?>');
44.  }
45.  function ReadToArray($i){
46.      include "data/file_{$i}.data.php";
47.      return $data;
48.  }
49.   
50.  $func=$_GET['process']."To".$_GET['type'];
51.  if(!function_exists($func)) die("Error, Func does not exists");
52.  Timer::Run("main");
53.  for($i=0;$i<1000;$i++){
54.      $func($i);
55.  }
56.   
57.   
58. print Timer::End("main",'',"{$_GET['type']} {$_GET['process']} Time (array type - {$_GET['array_type']}): {time}\r\n");
59.   
60.  print "</pre>";
61.  ?>

Результат: Serialize быстрее по всем показателям, скорость зависит от типа массива, числовой быстрее
Однако, я всё равно буду использовать var_export, удобнее потому что редактировать

 

Mr.M.I.T., json_* функции тоже замерь. =)

 

нет проблем

Json побыстрее немного...

 

Может кому пригодится
Класс - таймер

Код (PHP):

1. <?
2. class Timer {
3.  protected static $time=array();
4.  
5.  /**
6.    $cnf = array(
7.       log_autowrite => true/false - автоматически писать в лог
8.       log_name => Файл в логом
9.       log_tpl => Дефолтный шаблон записи в лог ({comments} - комментарии {time} - итоговое время)
10.    )
11.  */
12.  public static $cnf=array("log_autowrite"=>1,"log_name"=>"log.txt",
13. "log_tpl"=>"{comments} Time => {time} \r\n");
14.  
15. /**
16.   Начинает отсчёт времени
17.   @param string $name - Идентификатор часиков
18.   @return float;
19. */
20.  static function Run($name){
21.      self::Set($name,self::GetTimeNow());
22.      return self::Get($name);
23.  }
24.  /**
25.   Возвращает значение часиков
26.   @param string $name - Идентификатор часиков
27.   @return float;
28.  */
29.  static function Get($name){
30.      $name=strtolower($name);
31.      return (float)self::$time[$name];
32.  }
33.  /**
34.   Устанавливает значение часикам
35.   @param string $name - Идентификатор часиков
36.   @param float $value - Значение
37.  */
38.  static function Set($name,$value){
39.      $name=strtolower($name);
40.      self::$time[$name]=(float)$value;
41.  }
42.  /**
43.   Возвращает текущее время в миллисекундах
44.   @return float;
45.  */
46.  static function GetTimeNow(){
47.      return microtime(1);
48.  }
49.  /**
50.    Заканчиват отсчёт времени, пишет в лог если log_autowrite => true
51.    @param string $name - идентификатор записи
52.    @param string $comments - Комментарии
53.    @param string $log_tpl - Шаблон, если false юзаем дефолтный
54.    @return string;
55.  */
56.  static function End($name,$comments='',$log_tpl=false){
57.       $time=self::GetTimeNow()-self::Get($name);
58.       if(!$log_tpl)$log_tpl=self::$cnf['log_tpl'];
59.       $res=str_replace(array("{comments}","{time}"),array($comments,$time),$log_tpl);
60.       if(self::$cnf['log_autowrite'])
61.           self::LogWrite($res);
62.       return $res;
63.  }
64.  /**
65.    Вносит поправку во время
66.    @param string $name_modifer - Часики в которые нужно внести поправку
67.    @param string $name_modificator - Часики с которых поправка будет вноситься
68.  */
69.  static function Modifer($name_modifer,$name_modificator){
70.      self::Set($name_modifer,(self::Get($name_modifer)+(self::GetTimeNow()-self::Get($name_modificator))));
71.  }
72.  /**
73.    Очищает часики
74.    @param mixed $name - Идентификаторы часиков (string or array)
75.  */
76.  static function Clear($name){
77.      if(!is_array($name)){
78.        self::Set($name,0);
79.      }else{
80.        for($i=0,$c=count($name);$i<$c;$i++)
81.            self::Clear($name[$i]);
82.      }
83.  }
84.  /**
85.    Пишет в лог
86.    @param string $res - текст для записи
87.    @return string;
88.  */
89.  static function LogWrite($res){
90.      $fp=fopen(self::$cnf['log_name'],'a+');
91.          fputs($fp,$res);
92.          fclose($fp);
93.      return $res;
94.  }
95. }
96.  
97.  
98. ?>

Example

Код (PHP):

1. <?
2. include "timer.class.php";
3. Timer::Run("main");
4. $str="fksl;dkfj siojt 4u5903u90856 9sdjgljspdgjdp gp9eu9068opdufglh; kfjfopgh ophkfghif0586";
5. for($i=0;$i<1000;$i++){
6.     Timer::Run("time_off");
7.     for($l=0;$l<1000;$l++){
8.         preg_match("#[^a-zA-Z]+#isU",$str);
9.     }
10.     Timer::Modifer("main","time_off");
11. }
12.  
13. print Timer::End("main","Main Off");
14. ?>

 

microtime(1);

$cnf - это $cfg ?

И тут намного лучше был бы нестатический класс.

Код (PHP):

1. <?
2. $timer1 = new Timer;
3. $timer2 = new Timer;
4.  
5. $timer1->start();
6. action1();
7. $timer2->start();
8. action3();
9. $timer1->stop();
10. action5();
11. $timer2->stop(); 

Хотя у самого есть такой класс, придерживаюсь политики, что он не нужен, ибо значительно влияет на время эксперимента

 

пусть гора идёт к магамеду

это переменная cnf

Чем? он хуже всем, хотя бы потому что не глобальный

затестил, на 0.0044 дольше
только на выводы при сравнении это не влияет

 

что быстрее in_array или array_search, зависит ли скорость от типа ключей (текстовый или числовой)

Код (PHP):

1. <?
2. include_once "timer.class.php";
3.  
4. $_GET['func']=!$_GET['func']?"in_array":$_GET['func'];
5. $_GET['type']=!$_GET['type']?"Numbers":$_GET['type'];
6.  
7. if(!in_array(strtolower($_GET['func']),array("in_array","array_search"))) die("Func not found");
8.  
9. function GenArray(){
10.    $res=array();
11.    $s=array("Q"=>0,"W"=>0,"E"=>0,"R"=>0,"T"=>0,"Y"=>0,
12.                  "U"=>0,"I"=>0,"O"=>0,"P"=>0,"A"=>0,"S"=>0,"D"=>0,
13.                  "F"=>0,"G"=>0,"H"=>0,"J"=>0,"K"=>0,"L"=>0,"Z"=>0,"X"=>0,
14.                  "C"=>0,"V"=>0,"B"=>0,"N"=>0,"M"=>0,"1"=>0,"2"=>0,"3"=>0,
15.                  "4"=>0,"5"=>0,"6"=>0,"7"=>0,"8"=>0,"9"=>0,"0"=>0);
16.    switch($_GET['type']){
17.        case "Words":
18.           for($i=0;$i<5000;$i++)
19.               $res[(implode('',array_rand($s,5)).$i)]="ABC_$i";
20.        break;
21.        default;
22.          $_GET['type']="Numbers";
23.           for($i=0;$i<5000;$i++)
24.                $res[$i]="ABC_$i";
25.    }
26.    return $res;
27.  }
28.  
29.  
30.  
31. print "<pre>";
32.  
33. $arr=GenArray();
34.  
35. Timer::Run("main");
36. for($i=0;$i<5000;$i++){
37.     call_user_func($_GET['func'],"ABC_$i",$arr);
38. }
39.  
40. print Timer::End("main",'',"Array type:{$_GET['type']}; Function: {$_GET['func']}, Итоговое Время => {time}\r\n");
41. print "</pre>";
42. ?>

array_search быстрее, но при повторном обновлении страницы тормозится...почему-то
С чисвловыми ключами обе работают немного быстрее

 

Mr.M.I.T.
извини, но код ужастен и малопонятен.

Это разве хороший стиль?

Код (PHP):

1. <? $s = array_fill_keys(array_merge(range('A', 'Z'), range('0', '9')), 0); 

Зачем эти все проверки, зачем влияющая на статистику call_user_func($_GET['func'], вместо нормального вызова функции.

Каша какая то. Непонятно, что какая строка делает.