Кружок любопытных извращенцев :)

В том, что можно без стыда и совести использовать двойные, потому что они мне нравятся =)

Посчитаем, ток чуть попозже.

 

тогда для подстановки переменных в строки лучше использовать конкатенацию?

 

Если Apple посчитает, то я скажу тебе когда. А вообще я, например, все время "конкатенирую", так проще воспринимать код.

 

обожаю спичечную оптимизацию

 

я бы сказал волосинечную

 

хехей, народ. вы не на том форуме собрались! вам сюда:

http://www.cyberforum.ru/assembler/
http://forum.developing.ru/forumdisplay.php?f=15

а на счет того, какие кавычки проще вопринимаются:

Код (Text):

1. // Без экранизации
2. "<img src='$img->src' width='$img->width' height='$img->height' alt='$img->alt' />";
3. '<img src="'.$img->src.'" width="'.$img->width.'" height="'.$img->height.'" alt="'.$img->alt.'" />';
4.  
5. // C экранизацией
6. "<img src=\"$img->src\" width=\"$img->width\" height=\"$img->height\" alt=\"$img->alt\" />";
7. '<img src=\''.$img->src.'\' width=\''.$img->width.'\' height=\''.$img->height.'\' alt=\''.$img->alt.'\' />';

По-моему ответ вполне очевидный. Последнее — вообще брейнфак какой-то. А первое — любая иде подсветит так, что залюбуешься.

А на счёт скорости выполнения. Если взять любой действующий проект и перевести с одинарных кавычек на двойные, или с двойных на одинарные, то разница полностью расплывется и будет совершенно незаметной за общим временем выполнения скрипта. Вполне возможно, что, даже, двойные кавычки покажут себя лучше (дело случая).

 

Тест, что обещал ранее:

PHP:

1. <?php
2.  
3. $start  = microtime(true);
4. //--------------------------------------
5. for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
6.     'strings'.'without'.'variables';
7. }
8.  
9. echo (microtime(true) - $start)."\n";
10. //--------------------------------------
11. $start  = microtime(true);
12. //--------------------------------------
13. for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
14.     "strings"."without"."variables";
15. }
16.  
17. echo (microtime(true) - $start)."\n";
18.  
19. ?>

Результаты

Код (Text):

1. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
2. 0.02961802482605
3. 0.025989055633545
4.  
5. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
6. 0.27894902229309
7. 0.28469586372375
8.  
9. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
10. 0.45121788978577
11. 0.49016189575195
12.  
13. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
14. 0.44262003898621
15. 0.49233293533325
16.  
17. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
18. 0.4439971446991
19. 0.53842401504517
20.  
21. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
22. 0.42234492301941
23. 0.48752093315125
24.  
25. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
26. 0.60848689079285
27. 0.60828495025635

Разница никакая.
А теперь внимание:

PHP:

1. <?php
2.  
3. $abcde = 'Variable';
4. $start = microtime(true);
5. //--------------------------------------
6. for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
7.     'ABC'.$abcde.'DEF';
8. }
9.  
10. echo (microtime(true) - $start)."\n";
11. //--------------------------------------
12. $start  = microtime(true);
13. //--------------------------------------
14. for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
15.     "ABC {$abcde} DEF";
16. }
17.  
18. echo (microtime(true) - $start)."\n";
19.  
20. ?>

Результат

Код (Text):

1. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
2. 0.56806898117065
3. 0.69460606575012
4.  
5. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
6. 0.55630993843079
7. 0.75366806983948
8.  
9. C:\Users\Apple>php -f E:\htdocs\index.php
10. 0.55321502685547
11. 0.72699522972107

Ещё раз для наглядности провел этот тест.
Т.е конкатенация любых типов строк оказывается быстрее обычной красивой вставки внутрь строк, обрамленных двойными кавычками.
Что и требовалось доказать (ЧТД).

 

надо было попробовать на стомегабайтных строках)

http://www.php.ru/forum/viewtopic.php?t=20507

тут вот вообще всего 60000 раз конкатенировали и минуту ждали.

 

Надо будет попробовать =)

 

Ну что ж, решил проексперементировать.
Взял видео анального порно, считал его и записал в РНР-файл.
Т.е сгенерировал файл со строкой, содержимое которой указано выше =)

Оперативной памяти не хватило, чтобы разместить строку, так что пускай пробуют другие.

 

а при чём там конкатенация?

 

Фу

 

Вообще я говорил о том, чтобы измерить при каком количестве переменных конкатенация медленнее, чем парсить строку с таким же количеством переменных в двойных кавычках.

 

Во всех случаях конкатенация любых типов строк обыгрывает переменные в двойных кавычках.

Ты просто не пробовал это =)
Я когда-то сам морду воротил

 

упал паццтол ) какая милая двусмысленность...

 

Кхм, я бы сказал однозначность.

 

«Но есть один маленький нюанс!» ©

 

Похоже в данном случае нюанс в том, что для каждого из вас приятней думать так, как хочется думать, а как оно на самом деле — это не важно, ведь более важно само мнение, нежели его объективность.
Кто-то говорил, что мнение на Хабре должно довпадать с мнением большинства, но если большинство будет думать так, как они захотят, а не как оно есть на самом деле, что мы получим?
Закомплексованное общество, которое боится всего на свете, потому что любой поступок, не вписывающийся в понимание большинства, будет расценен неправильным.
А ещё более трусливые люди, входящие в состав этого общества, будут демонстративно выступать за неправильность этого поступка, потому что они, повязанные таким же желанием, сами боятся пойти против этого общества, и моральным удовлетворением для них всегда является унижение тех, кто был выше того, чтобы следовать нормативам большинства.

Я довольно неформален в своих поступках, мне нравится делать то, что для большинства находится под запретом.
Но, в конце концов, я чувствую себя живым человеком, а не машиной для выдачи алгоритмов.

И, как было недавно сказано, Bah!

 

Koc
блин, какой идиот постоянно глумится над АннойСофией.

 

Народ, хватит!

 

что ты резонируешь на чужие мнения. Ты резонируешь, заметь.

Вкусная троллячья нямка! ням!!