Куки + вывод ошибок == фэйл. Куки без вывода ошибок == ОК. Как так?

https://php.net/setcookie
--- Добавлено ---
+
код дерьмо

 

10 строка.. а перед ней идет проверка есть ли кука или нет..
если ее нет будет варнинг...а варнинг это отсылка сообщения с хидером естественно.. а потом уже не поменяешь его если он отправлен)) в общем перед тем как обращаться к переменной надо проверять ее состояние..

 

PHP:

1. if (filter_has_var(INPUT_COOKIE, 'имя')) {
2.     # код
3. }

 

@PhpStorm а чем isset хуже в данном случае?

 

тем, что isset пропустит ПРОСТУЮ переменную $_COOKIE['имя'], filter_has_var проверит каким именно методом пришла переменная $_COOKIE['имя'], а именно в данном случае проверит, является ли она кукисом.

 

мне как то никогда в голову не приходило назвать переменную в скрипте $_COOKIE

 

ну мало ли умельцев )

 

если не долбить мозг и не приписывать $_COOKIE['имя'] = 1
или
воспользовавшись extract
то isset достаточно
--- Добавлено ---

да еще и с капсом
$_COOKIE
$_cookie
две разные переменные

 

isset не будет достаточно для проверки, каким именно методом пришла кука, для этого используется filter_has_var, а если Вы хотите проверить ОБЫЧНУЮ переменную, то используйте !empty, которая СРАЗУ проверит наличие переменной и её значения, если оно есть, в то время, как isset вернёт true, если переменная установлена, но не имеет значения.

 

мне будет достаточно проверить куки с помощью isset на существование ключа.
Два выбросьте из головы говно, где якобы кодер объявит эту переменную в своем говнокоде.
Три. на существовании переменной так же мне достаточно isset или ( блин забыл название ):
$value ?? null

!empty - для этого грех

 

правильная проверка переменной - !empty
правильная проверка наличия кукисов - filter_has_var

 

нет, и не надо обобщать анотацию правильности. Следует учитывать для чего проверять.

достаточно isset

 

empty имеет смысл тогда когда переменная должна существовать и не должна быть равна нулю или пустоте если это строковая)) я использую ее в этом случае))
а isset в том случае когда пофиг что получаешь - лишь бы получить)

 

правильная проверка переменной - !empty
правильная проверка наличия кукисов - filter_has_var

 

Говнокодерам на память:

PHP:

1. <?php
2.  
3. $a = 2;
4.  
5. if ( $a === 3 )
6. {
7.     $int = $a;
8. }
9.  
10. if ( !empty ( $int ) )
11. {
12.     $int ...
13. }

--- Добавлено ---

Говнокодер (с)

 

!empty одновременно проверяет есть ли переменная и имеет ли она значение, isset вернёт true, если переменная установлена, но не имеет значения, универсальный правильный вариант - !empty

 

PHP:

1. $var = 0;
2. if(!empty($var)){
3.     echo 'фигня';
4. }

переменная определена)) но фигня не появится)
--- Добавлено ---
а вот так вот фигня заработает так как надо

PHP:

1. $var = 0;
2. if(isset($var)){
3.     echo 'фигня';
4. }

 

он щас скопирует текст и начнет как автоответчик лепить свое. Мы знаем что делает isset и empty но логическое применение у говнокодера не правильно

 

код писал гк, подтверждаю
--- Добавлено ---

потому isset вернула true при пустоте переменной

 

она не пустая, у нее значение ноль.. это тоже значение.

 

потому что isset проверила переменную на существование, и всем срать что внутри

 

потому isset вернула true при пусто

И они являются пустотой.

Следующие значения воспринимаются как пустые:

• "" (пустая строка)
• 0 (целое число)
• 0.0 (дробное число)
• "0" (строка)
• NULL
• FALSE
• array() (пустой массив)
• $var; (переменная объявлена, но не имеет значения)

 

это описано поведение empty..
а ноль это значение..