да пиздЯт они. Мне даже заподло лишний файл залить из папки с кешем шаблонов, а тут over9000 файлов и директорий из svn. И не первое апреля же вроде сегодня.
Ага, а еще с трудом верится, что на продуктиве svn стоит. Обычно svn на тестовых серверах ведь, а на продуктив выливают стабильные билды по ssh?
Я к чему про скрытые папки... у них же выставлены правильные CHMOD к папкам на хосте. Скрытые папки не видны разве что в проводнике windows.
[vs], Elkaz, Kreker, Koc Нет, не врут. Проверил пару проектов, в которых принимал участие: svn на продакшене. Даже если svn-сервер не на фронте, и "льют по ssh", то для меня, самое очевидное, это сделать обыкновенный "svn co" вместо "svn export". При этом отдельно выставлять права для папок ".svn" - бред, никто не будет этим заниматься. Из плюсов "svn co" - возможность сделать "svn switch" . из минусов - открытая информация.
обычно делали так - на боевом сервера свн стоит - но co - делает тока на тестовый вирт-хост ... а потом с этого локального репозитария уже экспорт на боевой вирт (сам репозитарий лежал у нас в местной сетке и выкладка экспортом большого проекта была очень медленной , а так - на тестовом вирте проверялось и тут же экспортировалось на боевой -очень быстро) , вроде же, логичное решение ???
http://www.smashingmagazine.com/2009/09 ... ity-found/ хуяссе. Наверно они таки не врали. Щьорт. Как было б круто завладеть сорцами каких-нить проектов.