Идея: Мыслящий бот. Задача: Создать веб-приложение способное вести логичный диалог с человеком на естественном русском языке. Стартап: Создав первую минимальную версию бота выйти с ней на краудфандинг для сбора средств на следующую версию, предоставив спонсорам личный доступ к уже готовому боту. Словарь бота: Содержит слова и их словоформы для нескольких существительных, прилагательных, числительных, глаголов, местоимений, предлогов, союзов и доп. слов. Участие: У меня есть свои идеи, мысли, видение по реализации. Ищу соратника или программиста, который бы 1) совместно со мной составил задание для самого себя 2) написал код (php, html, css) по этому заданию. О себя: Москва, Александр, 33 года, человек разумный, имею опыт php, html, css, js. Почта: umnibot@gmail.com
можно идеи / мысли, ну дабы понять, вы вообще понимаете что такое бот (реальный, а не воображаемый), как он будет пахать. Ибо над мыслящим ботом бьются лучшие умы мира и пока что ни чего толком не сделали. Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд: Да и вообще какая идея, что он будет делать, на чем деньги тут зарабатывать.
Ну, можно начать с получения нобелевской ) Вот напишут однажды ИИ на пхп, память у него утечет и получится скайнет (
Основное отличие мыслебота от чатбота/инфа - он извлекает образ из текста и далее производит вычисление (создает уникальный ответ-образ, который опять преобразует в текст и выводит), то есть это не просто выборка заранее известного ответа, как у всех существующих систем. Сначала деньги полученные от краудфандинга, а далее возможны варианты предоставления платного сервиса: бот-консультант на сайте, бот-друг и т.д.
ну вы адекватно понимаете что сейчас самый просто и пока действенный бот (как я понимаю других нет вообще) это когда у него БД с вопросами и ответами на них и то даже в этом случае можно задать каверзный вопрос, благодаря богатому и великому русскому языку, что он даст совсем не тот ответ. А вы хотите как то извлекать какой то образ, вы понимаете что это очень (в сотой степени) сложная задача, которую пока не реализовали и не потому что до нее ни кто не догадался, а потому что очень сложно. или может есть какие то конкретные наработки?
По моей задумке бот будет создаваться поэтапно (не одномоментно!), от версии к версии, расширяя свой словарь слов и оборотов слов, которыми он может осмысленно оперировать. А далее, когда он достаточно расширится, боту можно будет вводить прямо текстом ту информацию, которую он должен будет выдавать. Мыслебот, в отличии от ИИ,это вполне понятная задача и следовательно достижимая. Для того начального набора слов, о котором я говорю в описании, я вижу пути реализации. И на несколько шагов вперед тоже.
есть такой суперкомьютер, ватсоном зовут. на него айбиэм потратила ахулиард долларов как на железо так и на софт. и он всё же не умеет общаться свободно, как это делают люди. вы действительно думаете что с краудфайндингом и нулевыми познаниями два человека на коленке переплюнут целую корпорацию? да еще и на пхп ядро. кажется нужен чуть более другой язык программирования. ну или забить нафиг.
ну так пользователь на там конце не может ждать ответа неделю, надо что бы за минуту или меньше ответ был.
Да нет, я другого приема-то и не ожидал. Везде всё банально. Буду ждать того одного-двух, которые посвободнее мыслят.
на самом деле это не абсурдно, по одной простой причине, наука сделала не мало ошеломительных открытий - и многое вполне возможно, даже то что, кажется, на грани фантастики (((; вопрос в другом, сколько сил и времени будет на это затрачено ((( :
ну Ganzal дал на это ответ: я до того как начал учить программирование тоже много что там себе воображал, с изучением мои мечтания, какие то рассеялись, какие то я понял что можно на много проще чем я себе представлял. Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: в этой задача как не крути нужна внушительная база, по этому тут действительно пару человек ни чего не сделают, ну или сделают лет за 100. а так же вычислительные мощности что бы эту базу обрабатывать.
Слишком старая идея для старт-апа Тьюринг считал, что вести логичный диалог на свободную тему может только мыслящая машина. Ты говоришь, что есть разница, между интеллектом и способностью к общению. Многие считают так же, но до сих пор ни одна программа не прошла тест. Регулярно проходят соревнования разработчиков чат-ботов, но до сих пор общение с машиной выглядит довольно убогим. Главная проблема в отсутствии у бота того, что мы называем вкусами. Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: Хотя, естественно, главная проблема в отсутствии интеллекта. Приходится имитировать какие-то свойства, и это выглядит убого.
Не стоит пугать себя и других. Сложности тоже могут возникать, но прийти можно, как говорилось в одном известном фильме "детскими шагами". Я предлагаю сделать первый шаг не думая о том, как вы будете делать следующие 1000. К тому же их может и не понадобится делать в таком количестве. Когда бот сможет понимать базовые слова, то остальные слова уже можно будет объяснить через базовые слова. Но не будем забегать так далеко.
как хитро, как же до этого ни кто раньше не догадался. Добавлено спустя 21 секунду: ну его и не появится ни когда, как компьютер может что то придумать, только лишь на основе каких то данных посчитать самый короткий путь, как то так. по этому к счастью или к сожалению, ии не будет.
Чатботы и инфы хранят заготовленные фразы-ответы и даже их цепочки, а входной текст преобразуют в запрос к "бд" для поиска строки для вывода. Алгоритм может быть начиная от strpos заканчивая использующий грамматические правила и корпуса текстов. Отличие мыслебота в том, что он производит преобразование ТЕКСТ(входной)->ОБРАЗ->ВЫЧИСЛЕНИЕ->ОБРАЗ->ТЕКСТ(выходной), а следовательно может отвечать на вопрос, ответ на который он заранее не знает(!), но который может вычислить имитируя логику человека. Также может попросить уточнить, если из входного текста не вытекает однозначность смысла текста.
еще пример разумного мышления современности. тот же гугл и его поисковик - при запросе черного квадрата он поймет что речь может идти не только о геометрической фигуре заданного цвета но и о произведении искусства. в результате своих размышлений он приложит и малевича, и пару его друзей - мало ли есть интерес и к другим работам схожего жанра. потом дополнит инфой о конкретных упоминаниях именно данного произведения искусства. и потом накидает уже просто объекты где встречается этот самый черный квадрат - фирмы, фильмы, архитектурные объекты. а формированием результата поискового запроса работают целые стойки в дата-центрах. и при этом даже такая крутая контора с миллиардными оборотами не достигла еще пока того что тут планируется на пхп парой-тройкой программистов забацать. отсыпь
Да просто очередная жертва "прогрессивного менеджмента", уверенного, что зеленые перпендикулярные линии, красным цветом и что бы параллельно можно нарисовать, если очень постараться ) Автор, для начала, что такое "образ" и что такое "понимать"?