Я вот подумал на досуге, чем же отличается ватник обыкновенный от человека разумного. Спорить с ними бесполезно, они всегда докажут что ты не прав. Им проще это сделать по определению, но в чем все же разница? Представим себе такую классическую дилемму про две таблетки из фильма Матрица. Только пусть будут две кнопки. Красная и зеленая. Дают её человеку и говорят, нажимаешь красную и все человечество погибает на Земле, остается только твоя великая страна в одиночестве. Нажимаешь зеленую кнопу и уничтожается население твоей страну, ну кроме скажем самых близких людей, чтобы честнее был выбор. И никакого третьего не дано. Сказочно, но смысл ясен. Так вот, человек разумный поймет, что все таки население всей планеты в 100 раз больше чем население конкретно твоей страны, а ватник не задумываясь нажмет красную кнопку. Наконец-то его великая страна останется в гордом одиночестве и благополучно исчезнет из-за собственной глупости и агрессии.
Если под разумом имеется в виду способность соотносить ущерб, то человек разумный либо исчезнет сам, чтобы не нажимать ни на одну из них, либо нажмёт на обе, чтобы было относительно честно. Так что для него третье и четвёртое тоже дано. В реальности эмоциональные позывы преобладают над рациональным. Поэтому как человек предполагает в теории в спокойной трезвой обстановке и как себя ведёт на практике в порыве адреналинового аффекта – это весьма разные вещи. Уже сейчас без сказок на одного вашего или знакомого сытого ребёнка приходится десять голодающих детей Африки. И по вашей предполагаемой неватной разумности было бы "справедливо" отнять у своего и поделить на чужих. Но вы почему-то сейчас это не делаете. Так что вопрос разумности тоже открытый.