За последние 24 часа нас посетили 22329 программистов и 995 роботов. Сейчас ищут 699 программистов ...

Наши программы!!! (неразобранное)

Тема в разделе "Решения, алгоритмы", создана пользователем Hight, 28 авг 2006.

  1. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    Dagdamor
    HTML, в отличе от XML, допускает переплетения тегов, такой код полностью валиден и правилен. :)
    dark-demon
    Ненавижу висивиг. Громоздкий и не дает 100% гарантию того, что у юзера будет возможность добавить комментарий.
     
  2. Dagdamor

    Dagdamor Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    2.095
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Барнаул
    +Sten+
     
  3. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    Dagdamor
    Хы, плохо отреагирует . Знаю как решить проблему, время будет допишу)
    $from и $to забыл убрать. Выдрал код из работающего скрипта и переделал в функцию.
     
  4. dark-demon

    dark-demon Активный пользователь

    С нами с:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    леноград
    > HTML, в отличе от XML, допускает переплетения тегов, такой код полностью валиден и правилен.

    кто тебе такую чушь сказал?


    > Ненавижу висивиг. Громоздкий и не дает 100% гарантию того, что у юзера будет возможность добавить комментарий.

    100% гарантии никто не даёт. размер визивигов - от 5 до 100 кило.


    > Tidy не работает с BB тегами, только с HTML.

    а разве не для формирования html применяются бб-коды?


    > И визивиг - среда для блондинок, иногда аккуратность выдачи важнее интуитивности редактирования.

    одно другому не мешает.
     
  5. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    Книжку (или главу книги) давно-давно читал про XML (не помню какую.). Порям так и было написано слово в слово: "XML, в отличие от HTML, недопускает переплетения тегов")). Так хорошо запомнил, потому что сам удивился.

    Долгое время юзал 8 оперу, там ни 1 висивиг почему-то не работал. Так что отношение после этого у меня к нему однозначное.
     
  6. dark-demon

    dark-demon Активный пользователь

    С нами с:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    леноград
    > Долгое время юзал 8 оперу, там ни 1 висивиг почему-то не работал. Так что отношение после этого у меня к нему однозначное.

    никогда не юзал этот ущербный браузер, а в свете отсутствия поддержки удобного средства редактирование - отношение у меня к нему однозначное.
     
  7. Dagdamor

    Dagdamor Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    2.095
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Барнаул
    dark-demon
    Лол... точно, давайте все дружно пользоваться неущербным полноценным Эксплорером :D
    А ни один другой браузер полностью визивиги не поддерживает. Лучше других дела обстоят у Мозиллы, но FCK и на ней регулярно глючит.
     
  8. host

    host Активный пользователь

    С нами с:
    20 июн 2007
    Сообщения:
    733
    Симпатии:
    3
    Dagdamor
    Safari по-моему более ущербный :)
     
  9. dark-demon

    dark-demon Активный пользователь

    С нами с:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    леноград
    Dagdamor, любой совеременный браузер поддерживает дизайнмод в достаточном для создания вменяемого визуального редактора количестве. а fck - та ещё хрень...
     
  10. armadillo

    armadillo Активный пользователь

    С нами с:
    6 апр 2007
    Сообщения:
    2.380
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia, Moscow
    офф:
    перепиши в виде
    $arr=array(0;
    $arr[1]="I";
    ...




    $res.=$arr[$value];


    и сравни
     
  11. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    Насчёт переплетения тегов: узнал, теги нельзя переплетать. Из этого вывод:
    Код (Text):
    1. |i|ТЕСТ|b|ТЕСТ|/I||/b|
    нужно заменять не на
    Код (Text):
    1. <i>ТЕСТ<b>ТЕСТ</I></b>
    , а на
    Код (Text):
    1. <span id="i">ТЕСТ<span id="b">ТЕСТ</span></span>
    , а в таблице стилей для i и b сделать соответствующий font-weight. Теперь в любом случае всё будет провильно, ведь заканчиваются все спаны однинаково - </span>
     
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    Мда... «вот эти люди делают нам интернет» ©

    Далее следует исключительно мое личное мнение:

    Я не особо люблю Артемия Андреича™, но заслуг его умалять не буду.
    Вот что стоит прочесть и осознать:
    Делать фонт болдом или италиком?
    Для передачи смысловой интонации в HTML есть замечательные теги <strong> и <em>. Угадайте, зачем они нужны? HTML — язык разметки. Не раскраски. Разметки.
    Растите профессионально?
    Можно чего то не знать — это простительно. Но не пытаться стать лучше — вот это большая ошибка.
     
  13. Anonymous

    Anonymous Guest

    А, да. Я сторонник викиразметки. ;)
     
  14. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    Горбунов Олег
    Я так и не понял, что вы хотели этим сказать. Что <спан ид="и"> это плохо, а <ем> - хорошо? Ну.. да. Я просто сказал, как решить проблему переплетения тегов после обработки текста функцией выше. Кстати, на этом форуме именно так решается эта проблема. Именно спанами.
     
  15. Anonymous

    Anonymous Guest

    это плохо полюбому, потому что id - уникальный идентификатор элемента на странице.
     
  16. +Sten+

    +Sten+ Активный пользователь

    С нами с:
    27 авг 2007
    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    0
    ок, <span style="font-style: italic">, как в phpBB. И вообще, эта мелочь недостойна обсуждения )).
     
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    Из мелочей и вырастает профессионализм. ;)
     
  18. dark-demon

    dark-demon Активный пользователь

    С нами с:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    леноград
    <span class="bold_style"> тогда уж...