Очень захотелось похвастаться, что у меня получилось )))) Мой однослойный персептрон (10 нейронов) находится здесь: http://xcont.com/perc/newperceptron/ Ну а исходники можно посмотреть здесь: http://rasty.kiev.ua/viewtopic.php?t=18964 Над чем думаю поработать - функция активации у меня жесткая (Функция Хевисайда). И соответственно порог для этой функции пришлось взять от балды. Для 10 картинок 3х5 - это не критично, но если захотим сделать персептрон серьезней - надо заюзать какую-то сигмоидальную фукцию. Но я пока не могу въехать, как это сделать. PS. Потом чуть доработаю, чтобы можно было нейронной сети скармливать некорректные картинки. Добавлено спустя 12 минут 47 секунд: Могу же, когда хочу))) Добавлено спустя 34 минуты 58 секунд: PS. Для тех, кто не въехал. Обучить за раз можно только одну цифру. Не надо вводить в форме 0123456789, надо вводить по очереди 0, 1, 2... и после каждого ввода изучать.
По поводу обучения, то что сейчас на сайте - вряд ли получится обучить распознавать больше 4-5 символов. Дело в том, что там порог активации стоит 100. Больше ставить не могу - не хочу сервак грузить. Тестировал с порогом 1000 - все символы изучает. Кроме того, для того, чтобы сделать сеть умнее - не обязательно порог завышать. Можно указать дробный коэффициент (0.01 например), и прибавлять к весовым коэффициентам +-(вход*коэффициент обучения). Результат тот-же, что и с порогом - сеть учится дольше, но становится умнее. И еще одно, чем больше итераций обучения - тем меньше легче обучается сеть. Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: В общем, с персептроном справился. Теперь можно изучать многослойные персептроны, и сети с обратными связями )) Добавлено спустя 57 минут 38 секунд: получилось все 10
ты бы со статистикой подружился. цены б тебе не было. Добавлено спустя 35 секунд: но всё равно я против нейросетей на пхп, кроме как концептуальной модели.
Не, ну почему. Скажем у нас есть сайт, на котором пользователи могу оставлять сообщения (личные сообщения, записи в блогах, комментарии). Другие пользователи могу нажать кнопочку "спам". Наша сеть учится находить какие-то шаблоны, по которым определяет вероятность, что сообщение спам (количество http в сообщении, какие-то слова, которые используются в основном спамерами, еще хер знает что...). Такую систему организовать не сложно, но эта систему будет покруче чем капчи с матанализом.
Но нейронная сеть на нем работает. Сегодня хочу попробовать генетический алгоритм написать, управляемый персептроном.
Новые языки программирования изучаю примерно так-же, как мой персептрон - научившись распознавать "2" и тем более "3" - напрочь забываю, как выглядит "1". Изучение JavaScript прекратил, когда забыл, как посчитать массив в php - count($a) или $a.count. Какой там синтаксис в Java?
Не о том ты думаешь. Языков программирования не существуют. Есть задачи и инструменты для их решения. В твоем случае идеально ковырнуть яву. А хочешь ты или нет - это дело только твоё.
тем, что тебе будет просто её освоить, работать она будет точно так же везде, и в отличие от пхп её можно будет запустить по-человечески.
Основной критерий, по которому я определяю, стану изучать язык или нет - работа с графикой. Если открыв новый инструмент, я в нем за полчаса не смогу написать клеточный автомат Конвея - инструмент закрываю и больше к нему не возвращаюсь. В Java я смогу за час написать клеточный автомат? Или надо будет неделями выяснять, как тут графическую библиотеку подключить, где ее вообще скачать и почему она у меня не компилируется?
вот ты трусишка... Добавлено спустя 19 секунд: выдели себе на уроки английского, раз тебе требуется литература.
Зачем мне англицкий? Литературу я буду покупать с переводом. Поцоны посоветовали "Java 2. Библиотека профессионала." - Кей С. Хорстманн, Гари Корнелл. Там два тома, общим весом 1800 страничек. На первое время, думаю, должно хватить
не зря учить английский и лезть в доки и примеры. Ты просто боишься. Зря. Там слов-то штук двести. Ты за две недели со словарём начнешь читать потом любую программистскую литературу.
Англицкий я знаю на уровне чтения доков. Но для того, чтобы изучить язык - мне нужен структурированный подход. Книга лучше всего подходит. Добавлено спустя 20 минут 59 секунд: Да и вообще. В книге больше полезностей чем в доке. В книге опыт, а в доках сухой синтаксис. Например, те кто с JavaScript Код (PHP): var numbers = [1,2,3,4,5]; for (var i = 0; i < numbers.length; i++) { alert(numbers[i]) } переходят на PHP, будут упорно лепить говнокод: Код (PHP): $numbers = array(1,2,3,4,5); for ($i = 0; $i < count($numbers); $i++) { echo $numbers[$i]; } Даже не догадываясь, что это говнокод. А если почитать хорошую книгу (действительно хорошую), то там обязательно где-то в примечании заметят, что так писать некорректно. Ну и так по мелочам. Чтобы не лепить говнокод, лучше все-же начать с книги, а потом уже по мере надобности пользоваться доками-справочниками-мануалами
Да, но с док быстро перепрыгиваешь в сообщество. Язык и подходы живут и меняются. Нужно быть в тренде. Без языка никак.