Встречал в нете, что в некоторых случаях без апача не обойтись даже если стоит nginx. Какие-то модули умеет обрабатывать только апач. И я так понимаю, htaccess без апача работать не будет. А например в ларавеле есть этот файл. Наверное без него тоже можно обойтись чисто конфигом nginx-а. Но еще будут запускаться опенсорсные веб-площадки, о которых я пока еще ничего не знаю (как они устроены изнутри и что используют). Хотел спросить у более опытных в этом деле... Вы ставите только nginx? По каким критериям определить необходимость апача? Влияет ли это на производительность/время отклика сервера? Что насчет htaccess и каких-то модулей, которые поддерживает только апач?
nginx - статический контент: html, css, js, png/jpg/gif... apache(+mod_php) - динамический контент - php
В ларавеле у меня индексная страница php, остальные страницы шаблонизатора тоже php. Если так смотреть, то апач нужен. Или здесь о другом идет речь? nginx + phpfrm - а, я так понял это и есть альтернатива для php под nginx --- Добавлено --- Спасибо всем ребята. Вывод в принципе мне понятен. Апач не ставлю и сплю спокойно пока он не понадобится (а он скорее всего не понадобится)
Если вы сами создаёте этот проект, то апачи лишний. Но бывает же что вы просто обслуживаете чужой проект, бывает что вы только пришлёпку какую-нибудь творите к некоему легаси. Так что давайте без фанатизма. Не всегда надо переделывать то, что хорошо работает. Это не в интересах бизнеса.
Я ставлю. По этому поводу даже тему создал для этого. Сейчас находится в прикрепленных (https://php.ru/forum/threads/ustanovka-nginx-apache-na-ubuntu-16-04.62676/). Актуальность такой связки в свое время ребята приводили на данном форуме. Даже ссылки на видео есть в какой-то теме.