Одиночка а нужна ли?

Привожу 3 варианта равнозначного по смыслу кода. Интересует Ваше мнение по данному вопросу. Ведь к одиночке мы привыкли
Вариант 1.

Код (Text):

1.  
2. private static $instance;  
3. public static function getInstance() {
4.     if ( !isset(self::$instance) ) {
5.             self::$instance = new self();
6.         }
7.     return self::$instance;
8. }

Вариант 2.

Код (Text):

1. public static function getInstance() {
2.     static $instance;
3.     if ( !isset($instance) ) {
4.             $instance = new self();
5.         }
6.     return $instance;
7. }

Вариант 3.

Код (Text):

1. public static function getInstance()
2.     {
3.             $getInstance = function () use (&$instance) {
4.                 if (!isset($instance)) {
5.                     $instance = new self();
6.                 }
7.                 return $instance;
8.             };
9.         return $getInstance();
10.     }

Вариант 3 не рабочий(в смысле объект будет каждый раз возвращаться новый). Может у кого возникнут идеи привести его в рабочий вид

 

Поправил замыкание
$x = Me::getInstance();
var_dump($x());

 

Что то я в тупике. К примеру этот код отлично отрабатывает

Код (Text):

1. function nextMe($i = 0)
2. {
3.     return function ($i = null) use (&$i) {
4.         return ++$i;
5.     };
6. }
7.  
8. $revolver = nextMe(); // nextMe(5)
9. echo $revolver(); // 1   6
10. echo $revolver(); // 2   7
11. echo $revolver(); // 3   8

 

Ведь это красиво

Код (PHP):

1. function getValute($name)
2. {
3.     return function ($name) use (&$xml) {
4.         if (!isset($xml)) {
5.             $file = 'http://pfsoft.com.ua/service/currency/?date=' . date('dmY');
6.             $xml = simplexml_load_file($file);
7.         }
8.         $valute = $xml->xpath("/ValCurs/Valute[CharCode='$name']")[0];
9.         return $valute->Nominal . ' ' . $valute->Name . ' - ' . $valute->Value;
10.     };
11. }
12.  
13. $valute = getValute($name);
14. echo $valute('USD'), '<br>', $valute('EUR');
15.  

 

а теперь по тестам Вариант 2. не уступает варианту 1.
С одной лишь разницей объявленной переменной private static $instance;
Почему не распространен вариант №2

 

а !isset че не прокатывет, (затереть объект о чем здесь). Ребята ссори перебрал, если можно снесите тему

 

задачи как таковой не было возникло мнение что использование
static внутри функции как то приличнее чем внутри класса.

Код (Text):

1.  
2. class A
3. {
4.     public static function getInstance()
5.     {
6.         static $instance;
7.         if (!isset($instance)) {
8.             $instance = new self();
9.         }
10.  
11.         return $instance;
12.     }
13.  
14.     public function test()
15.     {
16.         return 'Yes';
17.     }
18. }
19.  
20. $Foo = A::getInstance();
21. var_dump($Foo->test());

я про static $instance;

 

примерами подтвердить можешь?

 

А о чем я писал в начале (это же надо было столько дернуть) и о том чтоб состояние хранить внутри функции с помощью stаtic или замыканий

 

а одиночка это Singleton.[/quote] Singleton
А может static ? а еще и замыкание?

 

По количеству сообщений и по качеству ответов похоже на форумного бота.
Singleton один из шаблонов проектирования. Вот жирным тебе и отметил. Шаблон это не канон и не аксиома. Реализация остается на выбор разработчику.