Ребят, долго думал в какую тему запостить, кароч суть дела: Когда пытаюсь показать содержимое поля из mysql типа blob с помощью функции echo - оно естессно выдает мне 16-чный код картинки... Внимание вопрос: Как сделать так чтобы изображалсь картинка? а не код... З.Ы. : подсказали мне что это делает с помощью модуля BD, функцией imagefromstring или чтото подобное.... подскажите плиз как или если не найдется метода, если есть идеи, предложите альтернативный способ размещения картинок, но так чтобы они в базе были. (просто была идея пронумеровать картинки и положить их в папку, но это на мой взгляд тупо.... и подойдет в самую последнюю очередь... все таки база должна быть базой) заранее спасибо!
Но ведь можно, я точно знаю что можно.... в инете искал, серьёзно.. ) думал вы тож поможете.. блин придеца в папке картинки хранить тем более что в mysql это предусмотрено.. база на то и база что в ней все хранится, а не по частям на винте
Зачем? Что бы ты к нам прибежал через месяц с криками "Как мне оптимизировать базу, у меня при 20 посетителях мускул падает, ааааааа!!!!!!11111одинодин"? Да нафиг нам это нужно...
Вот скажи мне, зачем тебе в базе картинка? да храни ты в базе путь до картинки, а саму ее на сервере, а то ну и собственно респект господину Горбунову Олегу за
А исчо можно хранить .bmp в xml. Примерно так: <bmp><line><offsetx offset="0"><offsety offset="0><RGB><R>0</R><G>0</G><B>0</B>... и т.д. (с) bash.org.ru
Что-то все постебались над автором поста, но никто так и не ответил. А между тем Том Кайт, евангелист оракла заявляет, что все нужно хранить в базе данных, что они там у себя в Oracle все файлы и документы хранят в базе, мол файловая система - это ненадежная и медленная штука. Я конечно понимаю, что mysql это далеко не oracle, но это его недостаток. И сам вопрос не лишен в общем-то смысла, как тут многим показалось. а по существу вопроса - раньше вроде была возможность вставлять прямо в html бинарные данные картинки, это даже давало возможность показывать картинки, даже если они у пользователя отключены, возможно это было какая-то нестандартная фича IE, по крайней мере давно я об этом не слышал. Поскольку php с первым текстом страницы отправляет заголовок header("Content-type: text/html") то картинку уже тут нигде не вставишь, только через тэг <img>. Поэтому надо написать отдельный скрипт, скажим img.php, который будет выдавать правильный заголовок (header("Content-type: image/jpeg")) читать картинку из базы и выдавать ее. А в основном документе выводить ее посредством <img src="img.php"> Поправьте, если я ошибся
Простите, а где же тогда хранятся файлы бд? А кэширование файлов уже отменили? На локальной машине, может быть, и буду хранить свои файлы. То же относится и к небольшой ЛВС. Но вешать на сайт такую х... такой функционал, нет уж, спасибо.
У оракла, насколько я помню (как кстати и у многих других СУБД) своя файловая система - и это более низкий уровень, о котором пользователю знать не обязательно
Я в этом вопросе ламер последний. Хотя нет... не последний PS> а еще у оракла своя ось для базы, которая крутится на nix'e (опять таки: мне так кажется)
Конечно все нужно делать целесообразно, из пушки по воробьям не палить, просто мне непонятен весь этот негатив к , в общем то, не дурацкому вопросу.
Постараюсь привести аналогию: Все ходят на зеленный свет. Все счастливы и довольны. Появляется чудак, который спрашивает: а как перейти на красный? Ему объясняют, что это не целесообразно. Он противится, говорит: ну ради спортивного интереса. Теперь вопрос: а смысл?
неверная аналогия Все идут по аллее между домами, доходят до дороги и переходят ее по пешеходному переходу. Тут один чувак и жалуется, что когда он выходит через черный ход своего дома, пробирается через кусты и выходит к дороге - он натыкается на ограждение и не может ее перейти. И вот тут все начинают выяснять мотивы страдальца, побуждающие его выходить через черный ход, а не как все через парадный, вместо того чтобы сообщить чуваку, что ста метрами левее от ограды есть пешеходный переход по которому он может спокойно перейти. Потому что автор точно так же мог читать картинку не из блоба, а из файла, находящуюся за пределами корневого каталога web-сервера (ну мало ли из каких соображений) и точно так же вставляет ее в страницу и ничего не получается.
BS спасибо большое за понимание а насчет красного цвета - действительно аналогия неверная! с точки зрения целостности данных действитлеьно все должно быть в базе данных. а с точки зрения повышения работоспособности естессно картинки пихать в базы крайне неудобно и медленно.. Однако есть такая фишка в модуле BD называется imagefromstring. вот только я не могу до конца понять как ей пользоваться p.s. и не надо смеяться... каждый когдато начинал!
Alex7y, если я не ошибаюсь, то ты все равно не сможешь одновременно вывести текст и картинку. Вот можно сделать так: 1-й html документ (все равно каким способом сформированный) содержит: Код (Text): <img src='get_img_from_blob.php'> 2-й get_img_from_blob.php следующего содержания: Код (Text): require("config.php"); $stmt=mysqli_query($conn,'select img from images where id=1'); header("Content-type: image/jpeg"); echo(current(mysqli_fetch_row($stmt))); mysqli_free_result($stmt); я проверил - работает
Ну не так все однозначно с картинками в файловой системе. Пока у тебя 10 000 ... 20 000 ... 300 000 файлов все Ок. А когда 10 000 000, что тебе файловая система скажет .... Не просто так на ЖЖ все в базе. Там кстати MySQL. http://www.livejournal.com/doc/server/l ... a.ref.html