За последние 24 часа нас посетили 20299 программистов и 1081 робот. Сейчас ищет 781 программист ...

php-программист, Петербург, 800-1000 $

Тема в разделе "PHP JOB", создана пользователем vasa_c, 19 мар 2007.

  1. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    Всё, вопрос решен, тему можно закрыть )
     
  2. ONK

    ONK Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    ОФФ, интересно, из каких критериев вы остановились на PGSQL в качестве сервера баз данных?
     
  3. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    Имхо, один из лучших среди бесплатных. Достаточно полная поддержка SQL. Не слишком тормозит и глючит.
     
  4. Lazarius

    Lazarius Активный пользователь

    С нами с:
    27 окт 2006
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Только вот, мне кажется, мало кто из несостоявшихся хорошо знаком с PGSQL
     
  5. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    Главное быть знакомым с SQL.
    Кроме того
    А уже для оптимизации под PgSQL — http://php.ru/forum/viewtopic.php?t=4765
     
  6. ONK

    ONK Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Лично моё мнение - MySQL при той-же надёжности и стабильности имеет куда большую функциональность (речь о последних версиях), да и странностей у него меньше. ИМХО затачивать проект под PG неразумно со всех точек зрения.
     
  7. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    Перечислите функции этой функциональности )
     
  8. Hight

    Hight Старожил
    Команда форума Модератор

    С нами с:
    5 мар 2006
    Сообщения:
    7.153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из злой параллельной вселенной
    +1
     
  9. ONK

    ONK Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    vasa_c, репликации достаточно?
     
  10. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    Чем она продвинутей чем репликация в PG?
    Я в последние версиях мускуля не слишком хорошо разбираюсь. Триггеры, хранимые процедуры, связи, представления, транзакции не только в иннодб, там уже появились и на должном уровне?
     
  11. ONK

    ONK Активный пользователь

    С нами с:
    4 фев 2006
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    vasa_c.
    1. Тем что она есть, (я не предпологал, что она есть в PG) -).
    2. InnoDB вполне достаточно. Сколько там PG поддерживает движков хранения информации?

    А ещё у MySQL очень удобное расширение оператора ALTER TABLE, позволяющее создавать скрипты обновления, автоматически перестраивающие структуру таблиц предидущих версий бд в соответствии с актуальным образцом.

    Сорри за флуд в не профильной теме.
     
  12. vasa_c

    vasa_c Активный пользователь

    С нами с:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    1.760
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    гор.Ленинград
    да, ладно, спасибо что апишь ее постоянно :))