Php в HTML странице

Я нашель:

PHP:

1. <?php
2. /********************************************************************
3. Model-View-Controller implementation according to POSA
4. (Pattern-Oriented Software Architecture
5.   http://www.hillside.net/patterns/books/Siemens/book.html)
6. ********************************************************************/
7. class HelloWorldController {
8.     private $model;
9.     function __construct($model) {
10.         $this->model = $model;
11.     }
12.     function handleEvent($args) {
13.         $this->model->setStrategy($args[2]);
14.         $this->model->addText($args[1]);
15.     }
16. }
17. class HelloWorldModel {
18.     private $text;
19.     private $observers = array();
20.     private $strategy;
21.    
22.     function attach($observer) {
23.         $this->observers[] = $observer;
24.     }
25.     function getData() {
26.         $facade = new HelloWorldFacade($this->strategy);
27.         return $facade->getHelloWorld().$this->text."\n";
28.     }
29.     function addText($text='') {
30.         $this->text = $text;
31.         $this->notify();
32.     }
33.     function setStrategy($strategy) {
34.         $this->strategy = $strategy;
35.     }
36.    
37.     function notify() {
38.         foreach ($this->observers as $observer) {
39.             $observer->update();
40.         }
41.     }
42. }
43. class HelloWorldView {
44.     private $model;
45.     function initialize($model) {
46.         $this->model = $model;
47.         $model->attach($this);
48.         return $this->makeController();
49.     }
50.     function makeController() {
51.         return new HelloWorldController($this->model);
52.     }
53.     function update() {
54.         $this->display();
55.     }
56.     function display() {
57.         echo $this->model->getData();
58.     }
59. }
60. /*********************************************************************
61. "Business logic"
62. ********************************************************************/
63. class HelloWorld {
64.    function execute() {
65.        return "Hello world";
66.    }
67. }
68. class HelloWorldDecorator {
69.    private $helloworld;
70.    function __construct($helloworld) {
71.        $this->helloworld = $helloworld;
72.    }
73.    function execute() {
74.        return $this->helloworld->execute();
75.    }
76. }
77. abstract class HelloWorldEmphasisStrategy {
78.     abstract function emphasize($string);
79. }
80. class HelloWorldBangEmphasisStrategy extends HelloWorldEmphasisStrategy {
81.     function emphasize($string) {
82.        return $string."!";
83.     }
84. }
85. class HelloWorldRepetitionEmphasisStrategy extends HelloWorldEmphasisStrategy {
86.     function emphasize($string) {
87.        return $string." and ".$string." again";
88.     }
89. }
90. class HelloWorldEmphasizer extends HelloWorldDecorator {
91.    private $strategy;
92.    function HelloWorldEmphasizer($helloworld,$strategy) {
93.        $this->strategy = $strategy;
94.        parent::__construct($helloworld);
95.    }
96.    function execute() {
97.        $string = parent::execute();
98.        return $this->strategy->emphasize($string);
99.    }
100. }
101. class HelloWorldStrategyFactory {
102.     static function make($type) {
103.         if ($type == 'repetition') return self::makeRepetitionStrategy();
104.         return self::makeBangStrategy();
105.     }
106.     static function makeBangStrategy() {
107.         return new HelloWorldBangEmphasisStrategy;
108.     }
109.     static function makeRepetitionStrategy() {
110.         return new HelloWorldRepetitionEmphasisStrategy;
111.     }
112. }
113. class HelloWorldFormatter extends HelloWorldDecorator {
114.    function execute() {
115.        $string = parent::execute();
116.        return $string."\n";
117.    }
118. }
119. class HelloWorldFacade {
120.     private $strategy;
121.     function __construct($strategyType) {
122.         $this->strategy = HelloWorldStrategyFactory::make($strategyType);
123.     }
124.     function getHelloWorld() {
125.         $formatter = new HelloWorldFormatter(
126.                 new HelloWorldEmphasizer(
127.                     new HelloWorld,$this->strategy));
128.         return $formatter->execute();
129.     }
130. }
131. $model = new HelloWorldModel;
132. $view = new HelloWorldView;
133. $controller = $view->initialize($model);
134. $controller->handleEvent($_SERVER['argv']);
135. ?>

 

Вот на что наткнулся!

http://www.dangermouse.net/esoteric/piet/samples.html

Hello World



Pi


--- Добавлено ---

 

зачем читать твой бред? =) Ты ж даже не можешь придумать, зачем делать то, что ты написал.

 

Ты не выебывайся, а расскажи то, о чем спросили. Если "подмена POST" для тебя - проблема, то твой предыдущий приступ самовосхваления через завуалированное унижение по поводу архитекторских способностей не стоит выеденного яйца, потому что обработка запросов должна всегда исходить из того, что в POST придут левые данные. Их никто не будет перехватывать и подменять на стороне сервера. Их тебе пошлют прямо как есть через сфабрикованный запрос.

Далее. Подмена POST - это, наверное, самая идиотская опасность, которой надо бояться. Ты действительно веришь, что если у тебя на сервере заведется зловредный скрипт, то он начнет тебе пакостить, подменивая POST'ы? СЕРЬЕЗНО? Ни пароли сниффить, ни БД потрошить, ни бэкдоры загружать, а подменивать POST'ы?

И если ты, вместо валидации данных по принципу "ожидание-реальность", и вместо CSRF, пишешь костыли, которые нужны для того, чтобы никто никто не мог на стороне сервера переписать содержимое запроса, то, в таком случае, не тебе указывать кому-то как архитектуру строить.

Ах да. Вторая половина твоего ответа:

Ответь еще на один вопрос - независимо от чего?

 

фиг с ним с моим пином. Ты так и не ответил ни на один вопрос.

так что фиг с ними с вопросами, можно попробовать рассуждать логически.

Если ты предлагаешь фильтрацию инпута, то значит, что она будет производиться по неким правилам. А правила эти заранее определить невозможно. Конец. Твоё предложение - дерьмо.
--- Добавлено ---

фильтр это полная хуета. Никакая "валидация имейла" не позволяет не то что валидировать имейл, но даже определить вообще, имеил ли это. Если конечно есть хотя бы собака и две буквы. Т.е. валидация имейла происходит через отправку на имеил письма с уникальной ссылкой. Остальное всё - шаманизм ебаный.

Валидация и чистка всего остального инпута тоже лишена смысла. Если юзер чета прислал и хочет это в бд пихнуть - пихай правильно и тебе будет всё равно, что именно он прислал. Конец. Опять же твои решения не нужны.

 

http://www.phpthewrongway.com/

 

@rodent90 ты скоро начнешь ловить страйки.

Во-первых, ты полностью прокинул замечение касательно твоих страхов про уязвимость через подмену POST на строне сервера. Это прием демагога номер один, пожалуй. Игнорировать неудобную часть текста вместо аргументированного ответа, отстаивающего свою точку зрения. Нет контраргументов? Окей. Я трактую это как подтверждение своих слов и твое согласие с тем, что ты обосрался. Именно обосрался. Если бы ты вел диалог не с позиции Д'Артаньяна, окруженного известными личностями, я бы написал, что ты "согласился". Люди без болезненно опухшего ЧСВ, обычно, сами это признают. Не так давно закусился с @askanim, и в ходе дискуссии, с аргументами с двух сторон, пусть и на повышенных тонах, консенсус был найден и спор завершился принятием более подкрепленной точки зрения. Вот @askanim не съехал. Не переводил тему. И, в конечном счете не обосрался. Не унизил себя. И не получил никаких упреков. Если бы с его стороны аргументация была крепче, я бы поступил так же как он.

С твоей же стороны вместо аргументации полилась демагогия. Значит, сказать по делу вовсе нечего. По этому, учитывая твою помпу, ты обосрался.

Потому что ты с умным и пафосным видом несешь херню, за которую не держишь ответа. Держать ответ за свои слова - это долг любого, кто что-то постулирует. Не передо мной, а вообще. Это единственное, что разделяет понятия "слова" и "информационный шум". И это тоже один из приемов демагога - попытка перевода беседы в другое русло, желательно с фокусировкой на оппоненте.

Третий прием демагога - приписать оппоненту слова, свойства, действия или мотивации, которые он не говорил, не проявлял, не описывал, и пытаться атаковать по ним. Используется как поддержка вышеописанного приема с отведением русла беседы.


Но это не проканает.

Итак, повторим.

Ответь еще на один вопрос - независимо от чего работает твой костылепед?

 

Пусть вертит, эта проблема на стадии разработки и отладки вылезет в итоге.
Ты верно сказал, что велосипеды легко заменяются стандартами.
НО, услышать доводы по этому поводу я хотел бы не от тебя, а от товарища Д'Артаньяна. Который, вместо оных перешел на опосредованные оскорбления и начал переводить тему. И, опять же, основной вопрос все равно висит над Товарищем Д'Артаньяном. Насчет независимости.

 

это какая-то притянутая за уши ситуация.

 

@rodent90, опять ты игнорируешь все ранее сказанное, опять зачем-то фокусируешь ответ на мне, опять переводишь тему в новое русло, вместо того, чтобы просто признать, что ляпнул херню, либо опровергнуть это, развернуто объяснив смысл сказанного. Но нет. Давай будем обмазываться пафосом и воткнем в мушкетерскую шляпу еще одно перо.

Первый страйк.

 

поток сознания какой-то

 

Опять демагогия.
Второй страйк.

Итак, повторим.
Ответь еще на один вопрос - независимо от чего работает твой костылепед?

 

@rodent90
на этом форуме демагогов ебут. Я писал, что фиг с ней с моей разработкой. Я там привожу контраргументы на твои идеи. Но ты не возражаешь. Ты продолжаешь гнать херню про то, что меня устраивает свой вариант. Это не честный способ вести диалог. Это плохо. Ты делаешь плохо. Это может иметь последствия.

 

хуйню твой дед несёт. Ты игноришь вопросы по твоим же тезисам, значит ты - балабол. Надоело.

 

Ну пока. Слив засчитан.

 

Демагогическое бинго!
Третий страйк.
--- Добавлено ---

Нам будет тебя не хватать.
Хотя нет, не будет.