Private конструктор

Возникла следующая ситуация:
Есть какой-то класс (паттерн одиночка), у него есть private конструктор

Код (Text):

1.  
2. class foo
3. {
4.    private function __construct()
5.    {
6.    ...
7.    }
8. }

Естественно конструктор должен выполняться только один раз.
Но если я потом от этого класса наследую другой класс (который не использует паттерн одиночка), у которого нет конструктора

Код (Text):

1.  
2. class foo2 extends foo
3. {
4.    ...
5. }

То при создании объекта foo2 будет вызываться конструктор базового класса. Соотвественно если у foo2 есть свой конструктор, то нет. А нормально, что при отсутствии конструктора у дочернего класса то, что вызывается конструктор родительского класса, несмотря на то, что он private? Нигде не нашел на этот вопрос ответ. А мне собственно интересно) Заранее спасибо!

 

))) Так я чего то недопонимаю или это так и должно быть?

 

Если сделать так, то error естественно будет

Код (Text):

1.  
2. class foo2 extends foo
3. {
4.    public function __construct()
5.    {
6.       parent::__construct();
7.    }
8. }

Но вот когда автоматом вызывается родительский конструктор, он почему-то проскакивает...

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Разобрался) Забыл упомянуть, что объект класса foo2 создавался в одном из методов класса foo, поэтому для него private не имело значений)

 

Ну получается видимо что так)

Код (Text):

1.  
2. class foo
3. {
4.    private function __construct()
5.    {
6.    ...
7.    }
8.  
9.    public function GetFoo2()
10.    {
11.       return new foo2;
12.    }
13. }

Так как мы создаем объект внутри нашего класса, то все равно что обращаемся к своему же методу, хотя мне такое поведение не нравится))

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Обошел это дополнительной проверкой внутри конструктора foo на наличие экземпляра foo(у нас ведь одиночка).

 

Если так, то тоже работает

Код (Text):

1.  
2. class foo
3. {
4.    private function __construct()
5.    {
6.    ...
7.    }
8.  
9.    public function GetFoo2()
10.    {
11.       $boo = new foo2;
12.       $boo->PrintFoo();
13.    }
14.  
15.    private function PrintFoo()
16.    {
17.       echo 'хаха я все равно работаю';
18.    }
19. }

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Во всяком случае так работает в php 5.3.6 под Mac os x

 

Да я тоже удивился) Я всегда тоже считал,что если private то дочерний объект ну никак не может доступ получить.

 

Лучше баг запостить) Там если что, скажут что ты не оч умный) Впринципе как и на хабре)

 

Вот:

Код (Text):

1.  
2. class foo
3. {
4.    private $boo;
5.    private function __construct()
6.    {
7.       $this->boo = 'parent';
8.    }
9.  
10.    public static function GetInstance()
11.    {
12.    ...
13.    }
14.  
15.    public function GetFoo2()
16.    {
17.       $temp = new foo2;
18.       $temp->PrintFoo();
19.       return $temp;
20.    }
21.  
22.    private function PrintFoo()
23.    {
24.       echo $this->boo;
25.    }
26. }
27.  
28. class foo2 extends foo
29. {
30.    public function __construct()
31.    {
32.       $this->boo = 'child';
33.    }
34. }
35.  
36. $test = foo::GetInstance();
37. $test = $test->GetFoo2();

Выведет "parent"

 

У меня сейчас нет возможности проверить это на самой последней сброке php, а надо бы, и если там так, есть желание пойти баг запостить, ну или чтоб кто-нибудь пришел и сказал что так задумано)