Volt(220) Дал правельный ответ на задачу по поводу выключателей и лампочек.Молодец! Gromo кран обычный самый,вода течёт вниз соответственно,линейки в общем хватает.Я считаю что задача с краном и по поводу трения-наиболее простые,коэффициент трения проще
Если очень сильно под углом надавить на тетрадь,то массой тетради можно пренебречь,а считать трение по тангенсу угла. Это один из способов,причём кривой если вы не Шварц,так как надо очень сильно давить для точности
goshale, зачем давить? Можно стол наклонить и засечь угол, при котором тетрадь начнет скользить. Из него и высчитать коеф. трения.
Namer,ну да я так в обычной школе прикалывался,веселила та подготовка.Если не ошибаюсь-это будет тангенс,когда тетрать поедет,только не помню какого угла. с краном сложнее на процентов 30
Очевидно что нижнего угла, но не того, что 90 градусов Ну я с краном задачу одним из способов решил. А других простых что-то в голову не лезет
goshale, а в моем способе достаточно одного измерения Озвучивай свой ответ! Гадать не хочется, а то вдруг там такая же хрень, как и с мяукающими кошками
Namer-нужно измерить диаметр крана,диаметр потока воды ниже(он сужается за счёт ускорения g),соответственно расстояние между ними,через эти данные начальная скорость однозначно определяется за счет того что данных в общем хватает
Ну вот! Я так и знал что фигня будет! С чего ты решил, что между начальной скоростью и степенью сужения струи есть прямая связь? Сужение струи идет не за счет ускоренного движения. Например, если при выходе из крана в плоскости поперек струи было 10^20 молекул воды и все они равномерно ускоряются по ходу падения, то и ниже по струе на любом из сечений будет 10^20 молекул, так как они вылетели из крана одновременно и следовательно у каждой из них должна быть одинаковая скорость. А значит и толщина струи с начальной скоростью так просто не связана. А на толщину струи влияет сила поверхностного натяжения воды и возможно то, каким поток был на выходе из крана: турбулентным или ламинарным.
а можно формулу? суть примерно понял, а вот с измерениями сложнее. К примеру возьмём данные: диаметр крана - 10 мм, на расстоянии 20 см от крана диаметр струи сужается до 8 мм. Какова скорость? До этого в силу привычки скорость воды измерял в литрах/с (объем/время), но никак не в метрах, т.к. скорость напрямую зависит от кол-ва воды (т.е. давления) и диаметра трубы. Если диаметр изменяется - то и скорость тоже изменяется. А если кран закрыть - то поток или взорвёт трубу и продолжит течь, или остановится. чем-то смахивает на измерение пропускной способности интернет канала в км/ч, вместо Кбит/с
Через одно количество времени проходит 1 объем воды в любом диаметре(это действительно из гидродинамики) получается V1*S1*t=V2*S2*t,собственно t можно убрать. Далее энергия сохраняется поэтому mV2^2/2=mV1^2/2+mgh.откуда V2^2=V1^2+2gh V1^2*S1^2=V2^2*S2^2 V1^2*S1^2=(V1^2+2gh)*S2^2 Вот так в общем и получается,если не ошибся
Ну найдете вы соотношение скоростей в верхней точке струи и в нежней, а дальше что? Кран открытый чуть-чуть дает струю вытекающую практически самотеком, кран открытый на полную выдаст струю под напором (будем считать что она при этом ламинарна) и во втором случае скорость уже будет выше чем в первом случае. мне лень смотреть в гугл, потому предложу заткнуть сток в раковине, на некоторое время. Измерить объем в ней собравшийся воды линейкой вполне можно
мда, похоже действительно можно и этим способом! Вывел окончательную формулу: V1=sqr(2*g*h*d2^2/(d1^2-d2^2)) Если числа подставить, то получаются вполне реальные значения, похожие на те, что наблюдаем в повседневной жизни
goshale Ну вот тебе мои 100 грамм. Есть ящик и кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное атомное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность распада ядра за 1 час составляет 50 %. Если ядро распадается, открывается ёмкость с газом и кот погибает. Если распада ядра не происходит — кот остается жив-здоров. Закрываем кота в ящик, ждём час и задаёмся вопросом: а жив ли кот?
Думаю можно положить расческу на весы, взвесить. Потом девушке приблизить голову например на расстояние 5 см к расческе и по уменьшению показываемого весами веса, за счет того, что волосы и расческа имеют противоположный заряд и притягиваются, высчитать имеющийся заряд.
Жесть: http://lib.ru/INOFANT/HAKSLI/doors.txt Классика: http://lib.ru/KARNEGY/karnegi1.txt Как и все книги автора если 50% что ядро распадётся-шанс выжить кошака 50%,но минус облучение(нужно считать насколько облучилась) Поэтому думаю ответ-менее 50%. Namer Девушке отдать конфеты,а фантики связать ниткой чтобы получился 2 связанных фантика.Далее расчёску поднести к верхней частии нитки и посмотреть на угол отклонения(это официальный ответ).В этом электростате нифига не сказано как считать,то есть понятно что угол отклонения фантиков однозначно определяет заряд,как считать -в попсячной версии не было,вообще советую книги из коллекции-довольно неплохие. Еще есть-учебник жизни для дураков(роман)-горазно лучшая пародия на 2ю,чем большинство кривых пародий Эгидес-как научиться разбираться в людях -это уже полная попса,но мона почитать. Чего НЕ нужно читать-Богачёв РМЕС(русская модель эффективного соблазнения).Там западные фишки про нлп и прочее.Запад хорошо умеет зарабатывать бабло,а в то что касается человеческих отношений-это херь
Хм... Что-то я физику стал забывать. goshale, а не подскажешь, фантики будут притягиваться к расческе или отталкиваться? И самое главное за счет какой силы? Не за счет же силы Кулона, фантики ведь не заряжены, а эта сила, насколько мне известно, возникает только между заряженными телами.
Вешаем за нитку 2 связанных фантика-они отталкиваются,так как по нитке передаётся заряд расчёски.Вообще так.Те книги кстати хорошо очень описывают человеческие отношения во всех сферах и в общем не смотря на тупость америкосов читается нормально
goshale, а разве обычные нитки ток проводят? Они ведь не металлические. Значит являются диэлектриком и ток не проводят... Хотя можно конечно намочить в воде солью. Но про это не сказано... Плюс непонятно почему заряд с расчески перетечет (если перетечет) на фантики? Ведь его часть наверняка останется на расческе... Поэтому угол отклонения фантиков будет занижен...