Simpliest нужно удалить точку из ссылки) Расскажи подробнее об этих ограничениях снизу и сверху. Или где почитать о них?
просто тебе заеб проектировать валидаторы форм, как-то сообщать пользователю об ошибках и тому подобное. Так и скажи
ООП это абстракция при прочих равных а за это нужно платить ресурсоемкостью. Не буду говорить в какой степени нужно на конкретных примерах смотреть. Конкретно у меня 200 строк кода. Это все сердце системы. В них я могу разобраться без ООП. Код не планирует меняться вообще. Весь функционал в модулях. Думаю то же самое на ООП только усложнит. У меня ссылка работает.
Сделать не проблема. Не вижу в нем смысла. Я же привел пример как проверки могут только усложнить жизнь. Не хотелось чтобы кто то плевался на мои проверки. Не говоря уже о потраченном времени.
бред. Хорошо что ты в банке не работаешь.... А то, я бы ввел отрицательных платежей и мне полмира должны бы были... бред. Ты создаешь пустой файл. Зачем генерировать ошибку если ты получил то, что хотел? Где такую траву раздают? бред. Все работает и все создается. Руки ровнять не пробовали?
Проектирование систем. Теория сложных систем. Плюс полезно будет почитать как работает процессор, механику ASM, о компиляторах/трансляторах. Где, когда и какие накладные расходы возникают. Как обрабатывается код. В ASM для скорости даже циклы бывает в лапшу разворачивают... а данные хранят предвычисленными в таблицах памяти, но если ты так будешь писать CMS - ты ее закончишь лет через 5ть, когда она безнадежно устарает. А модернизировать ты ее будешь еще столько же. Кстати, можно почитать историю мейнфреймов... Все что сейчас в программировании кажется писком моды делалось на них еще в 50-60е годы.
Скриншот сделал. Хотя большенство из вас пользователи виндоуз могли бы сами проверить а не меня заставлять перегружаться. Гоно какое. Еще один пример не корректного использования проверок. Понавстявляют проверок а потом не знаешь как картинку влепить. А вот еще http://рф.mpak.su хотя адрес корректный. ПРограммеры считают себя умнее тех кому приходится работать с ихними системами.
Не говорил что этого совсем нельзя сделать. При желании можно найти способ обойти проверки. Через задницу восновном. Вопрос в другом. Зачем они нужны. Плюсов не видно. Усложнение системы. Затраты на производительность. И гемор для пользователя в случае если ему всетаки нужно создать файл .htaccess, Поставить ссылку на динамическую картинку или русскоязычный домен. Не говорю что их вообще не нужно ставить. Но в каждом случае нужно подойти взвешено. Если можно обойтись без проверки то лучше ее вообще не ставить. В моем случае пустую запись в базе данных я не считаю ошибкой. А подход это виндовый. Только она проверяет файлы на вирусы перед проверкой. Имя файла перед созданием чтобы не пустым было и много чего другого. К примеру в линуксе можно создать имя файла с символом ентер. #13 или если рут хочет стереть содержимое всего диска rm / -Rf система даже не заикнется. Сделает все как положено. И это тоже не ошибка. Если я рут и я хочу это сделать система должна просто выполнить это.
Там не надо ничего обходить. Надо просто понимать. Что и для кого делалось. Есть такое понятие как защита от дурака - foolproof. Она предназначена для того чтобы неопытный/глупый пользователь не мог привести систему в нерабочее состояние. Система имеет возможность сделать то, что тебе нужно - штатными средствами. Но ты этого не знаешь и у тебя проблемы. Это не проблемы системы.
Пустой треп. В случае которым мы начали обсуждать не приведешь систему в не рабочее состояние. Я все еще считаю что проверка там излишние затраты времени программиста, системного времени и нервов пользователя. Хотя вы правы. Я не работаю в банке. В случае с ссылками на картинки не приведешь систему в нерабочее состояние. А со ссылками что? Я хочу поставить ссылку на русскоязычный домен. Да хость на диск С свой С:/Program files/ Куча ненужных и бесполезных проверок.
Ой ли? Честно - мне даже код смотреть лень. Но думаю за определенную сумму ты найдешь желающих проверить твой код на устойчивость.
Хоть одно дельное предложение. Кто сможет это сделать? И за какую сумму?. Насколько те кто это будет делать компетентны?
Вы хотите об этом поговорить? Мне не интересна такая работа (я обычно не работаю с CMS, порталами, форумами, сайтами-визитками - это недостаточно сложные задачи). А заплатить столько, чтобы она стала интересной лично мне - не выгодно вам Поэтому, помня, что интересы клиента важнее всего, я предложу вам обратиться к профильному специалисту
Плохо что не донес до Вас основную задумку. Неужели никого не впечатлила идея с двойными директориями? Все хоть поняли как это работает?
Покажите библиотеку с которой сайт будет работать при наличаи только директории и конфигурационного файла? Для того чтобы сайт новый сделать мне достаточно одного фала. Возможны варианты когда и его не будет. Несколько доменов имеют одни параметры доступа в базу или вообще не используют соединения с базой данных.