Сокращение Singleton / хорошо или нет?

Всем привет.

В своих приложениях я использую разничные классы, это может быть User, MySQL, ...
Основные классы (например User, MySQL) я использую через singleton.

Для этого у меня есть класс контроллера:

PHP:

1. class Controller
2. {
3.  
4.     private static $_inst = NULL;
5.  
6.     private $_data = array();
7.  
8.     public static function getInstance()
9.     {
10.         if (self::$_inst === NULL)
11.             self::$_inst = new self();
12.  
13.         return self::$_inst;
14.     }
15.  
16.     public function __set($index, $value)
17.     {
18.         $this->_data[$index] = $value;
19.     }
20.  
21.     public function __get($index)
22.     {
23.         return $this->_data[$index];
24.     }
25.  
26.     public function __isset($index)
27.     {
28.         return isset($this->_data[$index]);
29.     }
30.  
31.     public function __unset($index)
32.     {
33.         unset($this->_data[$index]);
34.     }
35.  
36. }

А дальше я делаю небольшую хитрость для того, что бы экономить время и не парится о том что где доступно. Мне удобно что что я могу обратиться к базе из любого места.

PHP:

1. function c()
2. {
3.     return grut\Controller::getInstance();
4. }
5.  
6. function my()
7. {
8.     return isset(c()->my) ? c()->my : c()->my = new MySQLi(...);
9. }

Вопрос - насколько это правильно?

Плюсы:

• Удобство, например запросы к базе из любого места выглядят как my()->query(...) или залогинен ли пользователь bool user()->authorized без дополнительного кода, т.е. все максимально коротко.

Минусы: ??? Почему так не делают в фреймворках?

 

т.е. грубо говоря каждое обращение к базе - одно лишнее сравнение + один лишний вызов isset. По мне так это вообще не излишество, это нормально.

Может можно придраться с точки зрения безопастности? Для меня сейчас это очень важно.

Вижу пару вопросов:

1) Плохо ли вызывать класс из самой обычной функции? Почему? По сути функция отдает только ссылку. Вроде ОК? Что то меня смущает, сам не могу понять что... Наверное то что в больших фреймворках я такого не видел. Наверное потому что действительно это НА ВИД не по православному )

2) А если не так, то как лучше? Что сейчас модно? ))

 

ну это как бы только пример ) по факту таких функций чуть больше чем одна...
с()->conf = [... мои настройки которые доступны везде...]
c()->mem = [... всякие расшифровки статусов, обернутые в gettext ...]
my()-> база данных #1
my_tst()-> база данных #2
user()-> класс пользователя, там же методы логина, проверки, методы смены паролей и т.д. все про пользователя
core()-> класс рендеринга страницы, надо для того что бы я например из либого места мог сделать core()->loadJS('/path/to/file.js') который потом подкинется к выводу html.
--- Добавлено ---

контролер один. Можно конечно все класы оснастить своими синглетонами вообще но зачем?

Спасибо за ссылку! Интересно 100%, изучу.

 

Как разрастаться? Я свой контроллер не трогал уже очень давно... годы. Т.е. это просто типо стек для классов. А учитывая что сейчас пхп хранит не классы целиком а только ссылки на классы - значит это стек ссылок на классы. Процедуры (я так понял имеются ввиду обычные функции) не подойдут точно. Везде где они подходят я их использую...

Есть примеры когда надо хоть 2 контроллера? Я чувствую что я что то упускаю =)

 

Я имею ввиду контейнер. У меня просто класс криво называется. Я про класс из первого поста.

 

Извиняюсь что ввел в заблуждение. Короче говоря я так понял что в моем методе нет ничего криминального. Реестр один у меня конечно, контроллеры я использую как php файлы, немного устарелый подход...