Срач

Да уж!!! Открываем толковый словарь и читаем основное значение слова "проект (project)": project - an individual or collaborative enterprise that is carefully planned and designed to achieve a particular aim (Oxford Dictionary 2009) Обратите внимание на то что выделено полужирным!!! Точный перевод звучит так: "... ТЩАТЕЛЬНО (ВНИМАТЕЛЬНО, ТОЧНО) спланирован и разработан для достижения ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ" Так может быть то что вы называете проектированием немного другим словом определяется??? Если я правильно понял оно должно начинаться на букву "а" и заканчиваться на "изм" ... Кстати после это тоже создается ощущение законченности действия и иллюзия достижения результата, правда только иллюзия ... К сожалению ... Упс ... ))

А за это огромное спасибо ..., учту ... Уже начал читать книжки которые скачал, в которых немного другими словами написано то, что ты написал мне в сообщении. )) Сорри за едкость сообщения ))

 

bogong ну да, жопа и срать несут один и тот же смысл...

Капец поразводилось умников всяких, аж противно... от куда вы блядь беретесь?

 

))))))))))))))))))))) Хи-хи ... Беремся мы все из одного места, из женского, полового ... И делают нас всех одним и тем же местом, мужским, половым ... Просто потом мы все разными путями и дорожками ходим ... И кстати "жопа" и "срать" не могут нести один смысл, хотя бы из-за различий частей речи - первичного (ключевого) признака определения смысла и значения слова, первое - существительное, означает то что существует, второе - глагол, означает действие ... А вы, Костян, случайно не базы данных проектируете по первичному признаку (ключевому полю)? Рекомендую почитать Аристотеля "Метафизика" ..., очень полезная книжка для понимания природы происходящего. Правда тяжела для восприятия, особенно на первых страницах, я осилил с 5-ой попытки ...

 

Занятный наборчик ..., завтра поищу в электронном виде ... Но мозг от этого всего точно опухнет ... )) Уже слегка дымится ... Спасибо. Немного начинает складываться пазл под названием "программирование" в осмысленную картинку. Всем кто дает советы и информацию по существу - огромное спасибо ... Я сейчас в третий раз в своей жизни начинаю все с нуля ... С полного нуля!!! Всем огромное спасибо ... Хочется верить что жинь и в этот раз меня не сломит ))

 

Видимо да ..., не правильно понял ... Особенно мат в сообщении, и комбинацию определений на которых базируется элементарная логика и строится любой процесс создания (созидания) ... И кстати ... С вами мы уже обсуждали некоторые вещи на других форумах ..., и про мак и хакинтош ... )) И я вас благодарил ... И видимо вы наверно так же считаете что проектирование - случайный процесс???

 

Уважаемый bogong, корчащий из себя недолингвиста!
Посмею донести, что субстантивы НЕ СУЩЕСТВУЮТ, но им это не мешает относиться к именной части речи.
В процессе номинализации происходит образование существительного из глагола с сохранением всех ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ признаков, не переводя его в ВЕЩЕСТВЕННОЕ. Не надо нам произвольных выводов, что раз существительное - значит, оно существует. Потрогай депрессию, понюхай учебу, закуси разочарованием.

"Жопа" и "срать" защищать я не буду - профессионально не имею права на это.

 

igordata
Я помню, какой у нас был конкурс при поступлении на филфак.
Там не то, что на бесплатное, там на платное мест не было. Люди (я в том числе) в середине июля сидели в душном помещении, пот капал на листы, и мы херачили втупительное задание на морфологию, синтаксику, спорили о том, насколько верно были выделены синтагмы. А сидели там далеко не дураки.

А когда кто-то так свободно делает забавные умозаключения исходя из корня слова, становится просто-напросто смешно.
Гениальность прет изо всех щелей, внимания человеку недостаточно.

 

Что такое процесс номинализации и образование существительного из глагола и наоборот глогола из существительного мне хорошо знакомо ... И не только в русском но и в английском языке (герундий) ... Здесь идет разговор о первичных признаках и однозначности значения по которым происходит разделение понятий, и не о процессе перерождения одного в другого, а о конечном результате, о том чем это стало в результате действий ... И это уже не лингвистика ...

 

"Жопа" и "срать" - не лингвистика, а идиотизм. Защищать это я не намерен.
Я опровергаю тезис

Существует, в широком смысле, и действие, и явление, и факультативные характеристики. В узком смысле номинализированный глагол не принадлежит к указательным понятиям.

 

Apple - правила и модульная (элементная) комбинаторика языка (в не зависимости от того какой это язык, будь то английский, арабский, или PHP, я так же хорошо знаком с историко-биологическими закономерностями образования феномена - язык) как инструмента передачи информации мне знакомы очень хорошо, мне в данном случае важны были алгоритмы и базовые константы (элементы) которыми я буду оперировать в процессе написания системы, и возможные комбинаторные схемы (как в органической химии, элементы одни и те же, только свойства материала разные от различий в структуре), схема - это наверно и есть то что "вместе построено" )). И так же я знаю что одно из основных правил работы с информацией - это ограничение уровня для каждого этапа работы, дабы минимизировать погрешность в значениях.

А разговор мне нравится ... Достойный ответ ... ))

 

Апельсин - поделись попкорном ))

 

bogong
ты давай вычитывай еще чтото умное, щас Apple с ответкой вернется)

 

Апельсин - куда уж больше ..., и так в голове начитанного много ... )) Буду ждать ответки ... )) Люблю сложные разговры основанные на знаниях ))

 

igordata - )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уловил тонкий намек ..., наверно стоит стать проще и сесть на пол???
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не потрогаешь, но он сушествует ... (переделка с ДМБ)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

bogong
я те про проектирование говорил, а ты мне про определение слова проект, еще и наехал на меня не раз, строишь из себя непонятно что...