Тайд или кипячение?

mysqli
но я бы делал
$id=mysql_real_escape_string($id);
mysql_query("SELECT * FROM `table` WHERE id='$id'");

вообще не понимаю чё дают эти шаблоны...

 

у меня одна строчка у тебя 3

 

а если ещё и время/ресурсы замерить

в них есть хоть какой-то смысл, если это всё часть mysql обёртки.. в том виде, в котором написал Koc - лично я смысла вообще не вижу

гугли примерно по: php функции с переменным количеством параметров
а дальше - да, можно регулярки, можно ещё как хошь.. немного мозгов напрячь, чтоб придумать свой алгоритм - не судьба? или только чужое линейно юзать умеем? надеюсь что нет

 

вот тут точно замерить не помешает

ну разве только логическое разделение, а пользы точно нет...

 

+ сокращение кода

тут уж на усмотрение писателя функции

 

какой там сокращение, с mysqli в 3 раза примерно больше

 

хде?? :shock:

 

http://phpclub.ru/detail/article/mysqli
ну не в 3 правдо =)

 

Вот, из мана:

PHP:

1. <?php
2. if ($stmt = $mysqli->prepare("SELECT District FROM City WHERE Name=?")) {
3.     $stmt->bind_param('s', 'Amersfoort');
4.     $stmt->execute();
5.     $stmt->bind_result($district);
6.     $stmt->fetch();
7.     $stmt->close();
8. }
9. ?>

Уж лучше PDO тогда.

 

Mr.M.I.T.
да знаю я..

если ты про подготовленные выражения и ООП API - то возможно ты прав
а вот чем тебе mysql_query короче mysqli_query, кроме того, что в первом линк соединения передавать не обязательно?

если же писать свою обёртку, то например такая конструкция: my_mysql_query("SELECT * FROM `table` WHERE id = %", $id) - будет ни чуть не длиннее.. даже короче.. но чуть медленнее, особенно если обёртка ООП

 

но и не удобнее

 

чем?
втыкать кучу mysql_real_escape_string() удобнее?

+

в своей обёртке можно использовать любое кэширование, какое придёт в голову, например )) а вот это уже даст доп. скорости ))

 

Лучше это сделает СУБД.

 

да ну далеко не всегда )

 

1) вообще уже соединение с БД это время
2) время на запрос, особенно если сервер БД сильно загружен в данный момент
по твоему идиоты пишут PHP-расширения для кэширования запросов? ))

если конкретный пример: то данные из memcached будут извлекаться однозначно быстрее, чем из БД. поспоришь? )


update: или например в одном скрипте производиться один и тот-же запрос (хорошо это или плохо - другой момент), каждый раз будешь трафом с БД-сервером обмениваться?

 

это можно сделать и без mysqli

их и так и так придётся втыкать, просто в моём случае они будут навиду...

но причём тут sprintf и mysqli?
конечно может я что-то не знаю, но результаты запросов всёравно придётся кешировать ручками...

 

1. Иди почитай про connections pool.
2. prepared statements - о чудо! кешируются на уровне БД.

А нахрен тебе одинаковые данные из бд извлекать?

 

я не знал, что спор идёт про mysqli_* vs mysql_*

если my_mysql_query() из моего примера будет это делать сама - тебе не придётся перед каждым запросом писать mysql_real_escape_string() на каждый параметр запроса

 

блин, скажите мну что нельзя сделать с таким же успехом без mysqli или sprintf кроме шаблонов запросов?

 

QQQ
Олег тебе уже ответил.

 

ты лучше скажи, чё ты так к этой i прицепился?
в чём отличие процедурного подхода mysqli от mysql? )

 

в том то и дело, что нахрен не надо
но не проще ли разбиралово данные уже есть и данных нет, надо запросить перенести на функцию запроса, чтобы одинаковый код не плодить?

 

Можно. Переноси.