ничтожество - как много в этом слове. кстате, ничтожество не может быть полнее ( полное ничтожество ), по логике если ничтожество наполнить чем-то полным, получиться полное чтожество)))
ты смешал теплое с мягким =) пустое не эквивалент ничему, как и полное не эквивалент чему-то. другими словами пусто - не значит, что ничто. как и полно не значит, что что-то. хотя логика твоих мыслей мне понятна =) ээээх... 6:20 утра... фтыкаю... какой же я лентяй...
С точки зрения научного мышления и неких констант от которых отталкивается механизм твоего мировоззрения, оно конечно правильно, другими словами ты хочешь сказать что "ничтожесто" есть некая субстанция, которая неизменна в отличие от перманентно меняющихся свойств и состояний, то есть она есть то, что существует в самой себе и благодаря самой себе, скажем некая "первопричина происходящего". Как правило, именно субстанции приписывают свободу как возможность определять саму себя лишь посредством своих собственных оснований. То есть она не может и не должна иметь сторонней по отношению к себе действующей силы. Посему с точки зрения философии, ничтожество не может быть полным, по крайне мере метафора "полное ничтожество" взаимно нарушает некий индивидуальный набор свойств, что превращает эти два слова в одно "чтожество" )))
еще одна теория о времени: время бывает нескольких видов - время как скалярная величина. в этом смысле оно постоянно и неизменно. секунда равна секунде чтобы там ни менялось. - время как "емкость" для пространства и материи. тут как раз эксперимент с шариком наглядно показывает модель - время как тактовая частота импульсов некоей "нулевой" или базовой энергии, для всех процессов происходящих внутри этого времени. т.е. скалярная величина, емкость, тактовая частота. все три вида взаимосвязаны. в случае с шариком товарищсч наблюдатель со своей линейкой был как раз представителем избранной рассы, находящимся вне шарика и обладающим истинным знанием о времени))) все более низше развитые находились внутри шарика и после надува могли только догадываться об изменениях. т.о. скалярную величину мы используем при расчетах и понятие шарика нас не интересует (а на хрена?), но когда подбираемя к границе (v ~ c скорость приближается к скорости света, т.е. максимально возможной внутри шарика) тогда уже необходимы какие-то представления о относительности времени, понимания почему все-таки возростает масса, и вобще как быть если раньше весил 60кг а теперь пару тонн общая картина получается следующая: аппарат движется в шарике, его скорость приближается к скорости распространения базовых импульсов тактовой частоты. (пока неизвестна ни траектория движения этих импульсов, ни что они из себя представляют и т.д., будем считать что аппарат движется прямо, а импульсы навстречу) соответственно при наборе скорости аппарат и то что внутри него начинают испытывать изменения частоты импульсов. как может меняться материя под воздействием тактовой частоты?- все начинает двигаться быстрее, т.е. электроны быстрее двигаются вокруг ядра. естественно возрастает масса! (гироскоп , использующийся в танковом стабилизаторе может это наглядно показать. если его раскручивать быстрее, необходимо приложить бОльшее усилие чтобы его сдвинуть с места, "возрастает масса") поэтому ТО скорее всего верна, говоря что при приближении к скорости света масса тела возрастает до бесконечности. и верны все наши приборы измеряющие время, нахрена нам заморачиваться скоростью света если наши ракеты еле еле долетают до Луны? При переходе на ВАРП мне кажется необходимо будет регулировать гравитационное поле внутри корабля.
Тех, кто понял суть эксперимента, уже трое. Человечество еще не потеряно, ура. Но но, на Оппортьюнити и Курьосити, медитативно бороздящие марс, с тобой не согласны! Но да, у наших технологий "потолок" очень низкий. Масса аппаратов и топляка увеличивается чуть ли не квадратично по мере роста расстояния, на которое нужно улететь. Не, не из-за релятивистских отклонений, а из-за того, что его тупо нужно больше. Это только в фильмах пукнул и полетел в бесконечность. В жизни все печальнее... Сейчас есть две концепции сверхсветовых путешествий: 1) Манипуляции с бозоном Хиггса, вследствие которых можно, в теории, задать объекту нулевую массу. При этом можно будет хакнуть релятивистские эффекты и приливные силы. 2) Варп. И там не нужно регулировать гравитационное поле внутри корабля. Суть варпа - смещение пространства, в котором корабль находится. Пространство перед кораблем расширяется, позади сжимается. Посередине образуется пузырь Алькубьерре. Пространство, в котором нет искажений, но которое смещается из-за появившейся, кхм, разницы плотностей пространства окружающего. На такой пузырек тоже не будет действовать релятивистика. Объекты, находящиеся внутри него, не двигаются. Никто на борту корабля даже не почувствует, что тот пришел в движение со сверхсветовой скоростью. Никакого увеличения массы, ничего не должно быть. Если вернуться к эксперименту с шариком, это все равно, что взять и переложить шарик с одного места на другое. В его пространстве не произойдет никаких изменений.
времени нет. время это просто последовательность изменений пространства(расширение, сужение, движение). пространство постоянно меняется, переходя от одного состояния к другому, мы это фиксируем, и называем это временем. Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд: нифига. жители шарика могут измерить сколько пролетит свет за секунду. скорость света-то неизменилась, время течет тоже одинаково. т.е. они легко увидят что теперь свет проходит другое расстояние за секунду, чем раньше. это подтолкнуло бы их к выводу, что их пространство разширилось)
Мда. Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: Времени нет на х уй. Гравитации не на х уй. Откуда вы берёте всё это? Какие изменениямогут быть без времени? Противоречие.
runcore, вы глубоко копаете, время есть, как существуют расписания, программы и т.д. в обычном понимании и последовательность событий в общем. Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: варп мне кажется фантаия =>
Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями. т.е. секунда это просто разница между многими состояниями некой материи. что тут непонятного. отдельно от материи его нет. суррогатное измерение.
niet. Абстрагируйся от того, что шарик - кусок резины. Кроме нарисованных на него картинок, ты на него ничего не поместишь, разумеется. Естественно, ТВОЙ свет и ТВОЕ время, там идут так же. Это ТЫ из СВОЕЙ всленной видишь разницу. Повторюсь - надувание шарика не является процессом искривления пространства-времени, которое должно реально оказывать воздействие на свет и тд, блин. Это модель для узкой демонстрации только в рамках того, что описано в эксперименте. Не более. niet
отдельно от материи нет вообще ничего, хотя вроде как на бумаге пространство будет. и при околосветовых скоростях как понимаю время замедляется именно от замедления обмена, связанного с тем, что свету/излучению и прочему нужно проходить больший путь, т.к. скорость света-то не выросла. ХЗ вообще, это уже сложно.
Только вот этой разницей можно мерять расстояние. Можно сказать - 600 тыс. км, можно сказать - 2 секунды. И хоть убейся, будет две секунды. Нет, ты конечно можешь двигаться 10 лет, так же как ты можешь двигаться по кривой в 600 млн км., но никак не меньше 2 секунд и 600 тыс. км. И еще это "суррогатное измерение" подчиняется тем же формулам, что и пространственные. Только там - метры, а тут - секунды. Лоренцево преобразование и меняем местами переменные время подчиняется геометрии.
не подтверждает это ничего. На бумаге время может быть как измерение, по факту оно не измерение, а внезапно время.