тормозит COUNT(*), альтернатива?

кто нибудь подскажет альтернативу COUNT(*), а то делаю выборку по таблице в которой более 1млн записей,
сама выборка проходит меньше 0 сек, а вот COUNT(*) по тем же параметрам WHERE работает более 10 сек, а то более 20 сек. Мне надо сделать постраничный вывод, а для этого я так понимаю обязательно знать сколько всего записей попадающих под условие WHERE. Выборка идёт по LIMIT-у и с ORDER BY.

EXPLAIN:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE main range PRIMARY PRIMARY 4 NULL 602188 Using where

спасибо за внимание.

 

если бы не стоял, то врядли выборка из млн записей шла бы меньше 0 сек
конечно стоит, все условия из WHERE построены строго по индексным полям одно индекса.
Я вывожу только 10 стр из всей выборки, но навигацию надо сделать с учетом общего кол-ва из COUNT(*)

 

вставил в select и получил выборку более 3 сек, а без него меньше 0,0 сек

 

CREATE TABLE `main` (
`datasort` int(11) unsigned NOT NULL default '1',
`field1` mediumint(5) unsigned NOT NULL default '1',
`data` int(8) unsigned NOT NULL default '1',
`area` smallint(4) unsigned NOT NULL default '1',
`field2` smallint(4) unsigned NOT NULL default '1',
`field3` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '1',
`celm` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '1',
`cel1` tinyint(1) NOT NULL,
`cel2` tinyint(1) NOT NULL,
`cel3` tinyint(1) NOT NULL,
`cel4` tinyint(1) NOT NULL,
`kol` smallint(3) NOT NULL,
`id` int(11) unsigned NOT NULL default '1',
PRIMARY KEY (`datasort`,`field1`,`data`,`area`,`field2`,`feild3`,`celm`,`cel1`,`cel2`,`cel3`,`cel4`),
KEY `id` (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

[SQL]
SELECT `id`
FROM `main`
WHERE `datasort` > 0
AND `field1` = 7
AND `data` > '19601010'
AND `data` < '19951010'
AND `area` > 0
AND `field2` > 0
AND `field3` > 0
AND `celm` = 1
AND `cel1` > 1
AND `cel2` >=0
AND `cel3` >=0
AND `cel4` >=0
AND `kolfoto` > 0
ORDER BY `datasort` DESC
LIMIT 0,10
[SQL]
Показывает записи 0 - 9 (10 всего, Запрос занял 0.6881 сек)
с COUNT(*) 7 секунд

 

насколько я понял необходимо переделать индекс на простой INDEX? а поле `ID` можно поставить первым и сделать его PRIMARY INDEX?

 

datasort я ставлю на первое место потому что это поле у меня в ORDER BY и насколько я заметил опытным путем (я его перемещал в разные места) если поле из ORDER BY не первое в индексе то EXPLAIN показывает "file sort". Насколько я понимаю это плохо, а так только "Using where", поэтому мне все равно какое значение в datasort > 0. Может я ошибаюсь с order by, поправьте.

 

2-3 сек

 

[sql]
EXPLAIN SELECT COUNT( * )
FROM `main`
WHERE `datasort` >0
AND `f1` = '1'
AND `data` <= '19730807'
AND `data` >= '19240807'
AND `f2` >0
AND `f3` >0
AND `celm` =1
AND `cel1` >1
AND `cel2` > -1
AND `cel3` > -1
AND `cel4` > -1
AND `f4` >0
AND `kolfoto` > -1
[/sql]
Результат:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE main ALL datasort NULL NULL NULL 1002813 Using where

[sql]
EXPLAIN SELECT `f1` , `data` , `f2` , `cel1` , `cel2` , `kolfoto` , `id` , (

SELECT `name`
FROM `uname`
WHERE `id` = `main`.`id`
LIMIT 1
)
FROM `main`
WHERE `datasort` >0
AND `f1` = '1'
AND `data` <= '19730807'
AND `data` >= '19240807'
AND `f2` >0
AND `f3` >0
AND `celm` =1
AND `cel1` >1
AND `cel2` > -1
AND `cel3` > -1
AND `cel4` > -1
AND `f4` >0
AND `kolfoto` > -1
ORDER BY `datasort` DESC
LIMIT 0 , 10
[/sql]
Результат EXPLAIN
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows | Extra
1 PRIMARY main range datasort datasort 4 NULL 338498 | Using where
2 DEPENDENT SUBQUERY uname eq_ref PRIMARY PRIMARY 4 myworld.main.id | 1

Далее вставил в скрипт перед выборками и после функцию echo microtime и вот результаты:
Запрос 1
Выбрало 557 записей:
перед выборками microtime = 0.59375500 1218115664
сразу после COUNT(*) и перед обычной выборкой с LIMIT 0,10 = 0.70165500 1218115667
после обычной выборки = 0.09092200 1218115668

Запрос 2
Выбрало 3885 записей:
перед выборками microtime = 0.57813000 1218116665
сразу после COUNT(*) и перед обычной выборкой с LIMIT 0,10= 0.78304600 1218116668
после обычной выборки = 0.16738900 1218116669

Запрос 3
Выбрало 1 запись:
перед выборками microtime = 0.15625500 1218116859
сразу после COUNT(*) и перед обычной выборкой с LIMIT 0,10 = 0.16158500 1218116862
после обычной выборки = 0.54541500 1218116872

Запрос 4
Выбрало 4583 записей:
перед выборками microtime = 0.98437900 1218117017
сразу после COUNT(*) и перед обычной выборкой с LIMIT 0,10 = 0.11133700 1218117021
после обычной выборки = 0.49315100 1218117021

Запрос такой же как и 4 только с LIMIT 3000, 10
Выбрало 4583 записей:
перед выборками microtime = 0.75000400 1218117453
сразу после COUNT(*) и перед обычной выборкой с LIMIT = 0.88853300 1218117456
после обычной выборки = 0.85412600 1218117462

 

ну ты интересный, лекго ляпнуть не используй LIMIT, а как на практике выбрать только 10 записей без LIMIT?
а как делать навигацию без LIMIT 100,10 ? может подскажешь?
Да ещё, если ты внимательно прочитаешь заголовок, то увидешь что у меня нет претензий к LIMIT, а только к COUNT(*).

 

тогда предложи вариант, как сделать ORDER BY `datasort` так что бы EXPLAIN не показывал Use filesort?
я знаю что, это у меня узкое место.