Вопрос следующий: PHP: Модуль Apache или CGI Интересны примеры из жизни, какие проблемы или достоинства были связаны именно с применением той или иной формы PHP. Меня, например, не устраивает отсутсвие авторизации WWW-authenticate в CGI версии, необходимость указания в начале файла что-то вда #!/usr/bin/php4, да и вообще нельзя отправлять headers. Но это имения программиста – пользователя вебсервера. Господа администраторы, прошу Вас откликнуться тоже. Возможно у Вас другое мнение.
1) CGI php потенциально "опаснее" модульного 2) Есть куча ограничений в функциональности при CGI версии установки 3) Если поставить его как модуль, его так же можно использовать как и CGI интерпритатор
А какие именно? По-моему нельзя получать заголовки, которыми сценарий был запрошен, да выполнять некоторые запросы апача. А среди менее узкоспециальной функциональности какая куча ограничений? Еще могу добавить: -Под CGI сценарии загружаются дольше (php грузится каждый раз) -Если слетает модуль апача, то слетает весь апач, а cgi просто завершится и все
в смысле, что php, как модуль апача, является, собственно, частью апача. и если часть апача глючит, то это уже нехорошо.
vasa_c повторю - рубится только потомок. головной апач как работал - так и будет работать. без сбоев и глюков. а отрубившегося потомка просто перезапустит.