Учимся думать:

Да-да, даёшь явНакод))

 

goto - единственная возможность вызвать подпрограмму или процедуру. Мы пользуемся этим "оператором" каждый день, только называем его "функция" или "процедура". На вызов функции требуются накладные расходы (сохранение регистров и возврат значений). Поэтому, если в пределах одной функции применить оператор goto в чистом виде то мы можем получить более "быстрый код", несмотря на то что выглядеть он будет не очень "красиво".

Злоупотребление операторов goto начинающими программистами привело к устоявшемся мнению что оператор goto "зло". Посмотрев на код новичков, можно сказать что и функции "зло"

Конечно, оператор "goto" сложнее поддерживать разработчику, но прирост скорости, полученный в критическом участке оправдывает его использование.

Теперь о php и goto. Реализацию не смотрел, но что-то мне подсказывает что в php этим оператором не получится увеличить скорость какого-то участка приложения, поэтому считаю goto в php рудиментом

 

Код (Text):

1. #include <cstdio>
2.  
3. void main()
4. {
5.     switch(18) {
6.        
7.         // Мы - взрослые в 18
8.         case 18 :
9.             goto adult;
10.  
11.         // Совершеннолетие в США - 21 год
12.         case 21 :
13.             adult:
14.             std::printf("You are adult already!\n");
15.     }
16. }

Упрощенный вид полезности условного перехода.
Пример быть может не совсем удачный придумал, но идею отражает.
Ничего не имею против такого, но чтобы как попрыгунчик скакать по огромному коду - нет,

 

А ещё мне в С# очень нравится такая хрень:

Код (Text):

1. public static readonly string Foo = "bar";
2.  
3. public static void Main() {
4.     string f = "bar";
5.  
6.     switch(f) {
7.         case Foo:
8.             break;
9.     }
10. }

В результате у нас

=))

 

не хочу про goto. В моём любимом бейсике на «Кванте» (ZX Spectrum совместимый) меня рельно колбасило, что можно выйти из любой точки программы в другую часть без всяких else'ов. Хотя, сейчас мы реализуем тоже самое через всякие

PHP:

1. <?php for(…) {
2.     if (…) {
3.       …
4.       break;
5.     }
6. }?>

или

PHP:

1. <?php
2. do{
3.    …
4. } while(…)

Которые точно так же влияют на читабельность кода. Кстати, по сути, исключения, со своими

PHP:

1. <?php try{
2.    …
3. } catch (Exception $e){
4.    …
5. }

работают в качестве некого условного goto.
В ООП goto нафиг не сдался в его классическом смысле, но от чего-то типа goto работающем в пределах одного метода я б не отказался. Другой вопрос, что такой goto будет сам по себе функционально излишен.
А в процедурном, кто его знает. По идее наши

PHP:

1. <?php
2. if ($error) {
3.  header('Location: путь_к_странице_с текстом_ошибки');
4. }
5. ?>

или

PHP:

1. <?php
2. if ($error) {
3.  header('Location: путь_к_странице_спасибо_за_оставленное_сообщение');
4. }
5. ?>

тоже некое подобие goto

И вообше, Эдсгер В. Дейкстра Доводы против оператора goto, DONALD E. KNUTH Structured Programming with go to Statements

 

Luge
Позволь дополнить:
http://c2.com/cgi/wiki?GoTo

 

А я в Делфи не знаю как выйти из двух циклов без goto, поэтому использую его только в этом случае.

 

Третий вопрос - "почему утка плавает"?

Или я один пока не понял, как "учимся думать" относится к вопросам без ответа?

 

учись думать

 

Обычно спрашивают "Отчего утка плавает?"

 

Но вероятнее всего услышишь "Какой подонок это сделал?!".

 

Luge

Там же приводится исследование, которое показывает, что операторы выхода из цикла улучшают понимание программы.

 

antonn
Отчего и почему утка плавает в пруду? =))

 

Да, перепутал, в уме держал "Зачем"

Чтобы не утонуть.

 

возможно вернее будет сказать за камышами

 

+Sten+

"Отчего" - от берега %)

 

Может ли всесокрушающая сила сокрушить несокрушимое препятствие?

 

Откажись от формальной логики (с)

Ждем третий вопрос от О.

 

я вот учился сегодня думать на C++
блин, потратив 6 часов на приложения в 4кб я понял как же я люблю пхп =)
а ещё то что думать на Сишнике нельзя. на нём можно только делать, причём всё и вся. потому что готового ничего нет

 

Ну со временем у тебя будут наработки некоторых вещей, простым копипастом их в проект можно вполне быстро реализовывать некоторые вещи. Я вон для использования zlib потратил когда то время, написал две глобальные функции (а внутри столько кода...), и теперь просто беру этот юнит и использую эти две фунции

 

нет, блина, он полезен. Тота его перевели в off по умолчанию и отменяют вообще. Олег, ты меня пугаешь такими вопросами. Вот чую, что в чём-то наипать хотят, но пока не пойму в чём.

Кроме вопросов безопасности register_globals On так же влечёт за собой и мешанину в коде.
На тебе 2 примера притянутых за уши. *в сторону: сам бы лучше написал по своим вопросам

мешанина в коде

PHP:

1. <?php
2. session_start();
3. // какая-нибудь проверка авторизации,
4. // авторизация не прошла
5. $_SESSION['admin'] = false;
6.  
7. // где-то позже расскажем всем, кто тут главный
8. $admin = 'Сегодня наш админ Вася';
9.  
10. // показывать ли панель модерации
11. if($_SESSION['admin']) {
12.     echo 'Добро пожаловать, админ. Кого сегодня будем банить?';
13. } else {
14.     echo 'Пшёл вон, смерд! '.$admin;
15. }
16. ?>

проблемы с безопасностью

PHP:

1. <?php
2. // в security.inc.php проверили авторизован ли юзер
3. // и является ли админом.
4. // как результат имеем $is_admin == true/false
5. // (и не чего мне говорить, что можно работать с константами и сессией.
6. //  Каков вопрос…)
7. include 'security.inc.php';
8.  
9. if($is_admin) {
10.     echo 'Добро пожаловать, админ. Кого сегодня будем банить?';
11. } else {
12.     echo 'Пшёл вон, смерд!';
13. }
14. ?>

http://example.com/file.php?is_admin=1 получаем доступ к главной кнопке

 

хехе, однажны я видел код, где какой-то умелец из цикла выходил с помощью гоуту)) причем оператор брейк в том языке существовал))
с другой стороны, если поразмыслить, то в ассемблере все к тому и сводится - к условному переходу. если только не используется оператор loop