Управление корневой директорией

TheShock
ну я к примеру
флоппик
ну его нафиг
я вообще от всех сатов избавился, сразу проблем убавилось в разы

 

эх
http://nicecode.org/?r=splat/index

 

пример не подходит, потому что это противоречит всей идее.

 

короче я хотел сказать, что может возникнуть такая ситуация, когда идея упадёт

 

да не моожет быть такой ситуации

 

[vs], неправильно считается:

PHP:

1. <?php
2.  
3. echo __FILE__ . "\n"; // /home/shock/Test/Of/Long/Path/Include/Is/Here/test.php
4. define ('PATH', dirname(__FILE__) . "/");
5. set_include_path(PATH);
6.  
7. function generateFiles ($count) {
8.     while ($count--) {
9.         file_put_contents (PATH . "files/file$count.php", '<?php ?>');
10.     }
11. }
12. // generateFiles(500);
13.  
14. $start = microtime (1);
15. for ($i = 500; $i--;) {
16.     /**
17.      * 0.029134
18.      * 0.029419
19.      * 0.029977
20.      */ // require_once PATH . "files/file$i.php";
21.     /**
22.      * 0.032143
23.      * 0.031413
24.      * 0.032290
25.      */ // require_once "files/file$i.php";
26. }
27.  
28. echo number_format(microtime(1) - $start, 6);
29.  
30. ?>

0,08853 с констрантой против 0,095846 без константы. То есть инклуд с константой на ~8% быстрее, чем инклуд с помощью set_include_path
Обрати внимание — путь достаточно длинен (строка 3)

 

TheShock
У тебя в коде инклюд происходит не по include_path, а по текущей директории, где находится файл + files/
Замени

PHP:

1. <?
2. require_once "files/file$i.php"
3. ?>

на

PHP:

1. <?
2. require_once get_include_path()."files/file$i.php";
3. ?>

и потом глянь на время выполнения =)

 

теперь. ради интереса, влияет ли вообще на скорость инклудинга длина пути (тот же самый код):

PHP:

1. <?php
2.  
3. echo __FILE__; // /home/shock/test.php
4.  /* ... */
5.     /**
6.      * 0.023011
7.      * 0.023272
8.      * 0.022740
9.      */ require_once PATH . "files/file$i.php";
10.     /**
11.      * 0.024137
12.      * 0.023736
13.      * 0.023796
14.      */ require_once "files/file$i.php";
15.     /**
16.      * 0.023705
17.      * 0.023940
18.      * 0.023781
19.      */ require_once get_include_path() . "files/file$i.php";
20.  
21.  /* ... */
22.  
23. ?>

видно, что влияет и значительно (время выполнения уменьшилось где-то на 30%)
Время — 0,069023 против 0,071669. Разница уменьшилась до 4%. Но все-равно — с константой быстрее. Возможно, это время затрачиваемое на вызов функции get_include_path(), вместо того, чтобы просто взять из памяти значение константы.

 

Apple, добавил в последний тест.

 

TheShock
я давно перестал доверять твоим тестам

PHP:

1. <?php
2.  
3.  echo __FILE__ . "\n";
4.  define ('PATH', dirname(__FILE__) . "/");
5.  set_include_path(PATH);
6.  
7.  function generateFiles ($count) {
8.      while ($count--) {
9.          file_put_contents (PATH . "files/file$count.php", '<?php ?>');
10.      }
11.  }
12.  //generateFiles(500);
13.  
14.  $start = microtime (1);
15.  for ($i = 500; $i--;) {
16.      /*
17.        0.201839
18.        0.202342
19.        0.199974
20.      */
21.      // require_once PATH . "files/file$i.php";
22.      /*
23.        0.106267
24.        0.135211
25.        0.132182
26.      */
27.      // require_once "files/file$i.php";
28.  }
29.  
30.  echo number_format(microtime(1) - $start, 6);
31.  
32.  ?>

 

даже ежу понятно что инклюд более длинного пути, не может быть быстрее инклюда короткого

 

глупость какая. ты не можешь рассуждать, как там все устроено, не изучив детально исходники. я практически уверен, что он все-равно подставляет include_path и идет по пути той же длины(разница только в том, будет ли вызвана функция, или нет).

пускай кто-то еще проверит тесты, чтобы была объективность, ато я тоже числа с головы написать могу.

Важно, чтобы тесты запускались сначала для одного варианта, а потом — для другого, иначе будет лаг, искажающий результат.

 

тебе видео снять?

так и делал

у меня в интуитивной памяти сохранилось что при инклюде_пасе lstat вызывается один раз
хотя я в этом дейстивительно "null", тем не менее, тесты выше
возможно дело в разных настройках сервера

пусть кто-нибудь ещё затестит
Зы. А у тебя я помню другие тесты тоже "глючили"

 

Не помню, какую ты ось юзаешь, но это вполне могут быть ньюансы винды. хостятся с реальными проектами все-равно все на никсах ну и. плюс, я юзаю php 5.3

тесты у меня не глючили, а показывали достоверный результат, хотя и малость больше, чем у тебя. заметь, в теме с тестами у меня все результаты тестов равносильны результатам тестов у остальных

для каждого инклуда оно вызывается один раз в любом случае
хотел попредполагать, но потом подумал, что я не могу рассуждать о способе взаимодействия php с файловой системой, т.к. не имею знаний об этом

пускай еще пару человек потестит (желательно, на разных системах) и уже тогда посмотрим, какая статистика получится. И еще, желательно, выдать не по три результата, раз такая пьянка, а, хотя-бы, по семь.

 

http://narod.ru/disk/12075741000/clip0001.rar.html
теперь ты видео снимай

 

http://freecr.ru/phpTest.ogv (5.5mb)
Снять еще для более глубокого пути?

 

кстати, может, отличие в том, что ты юзаешь Denwer с его виртуальными дисками и при обращении к файлу ты обращается не к файловой системе, а к Денверу, который уже обращается к виртуальной системе. А с set_include_path Денвер, может работает лучше. Проверь еще в консоли без всяких прокладок. Ибо Денвер на серваках не юзают.

 

затестил, результат тот же, даже серв. не запускал

 

ну конечно, как будто все обязаны пускать весь поток через один файл, не надо.

 

ну да. неправильно настроенный include path работает на 30% медленнее, чем правильно-настроенный, потому что include path парсит пути и по-очереди их подключает, из-за чего может быть задержка. Про сравнение с константой там речи нет.