Устаревание кода

если есть тесты, которые покажут, что код не потерял работоспособность, и данные профилирования, которые покажут, что код не вышел за рамки метрик, то можно и попереписывать.

можно посмотреть на код работы с исключениями?

 

я перед запуском шаблона это делаю - типо шаблонизатор

 

Psih
+1 к использованию php в качестве шаблонизатора.

Осознание пришло после использования smarty, после просмотра двадцати шаблонизаторов разного рода, после написания двух-трех шаблонизаторов на php и одного на си.

нет, php хороший шаблонизатор

<?= $varname ?> - имхо достаточно в большинстве случаев

 

topas +1 тот-же путь к осознанию - правда я пока в отдельный ряд ставлю XSLT (может по незнанию ?) - не пробовал пока, тока теорию читал

 

Дело было вечером, делать было нечего. Написал следующее:

Код (Text):

1.  
2. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
3. <xs:schema
4.  xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
5.  <xs:element name="TemplateXml" type="TemplateXml"/>
6.  <xs:element name="area" type="area"/>
7.  <xs:element name="template" type="template"/>
8.  <xs:element name="param" type="param"/>
9.  <xs:element name="itemParam" type="itemParam"/>
10.  <xs:element name="reference" type="reference"/>
11.  
12.  <xs:complexType name="TemplateXml">
13.   <xs:sequence>
14.    <xs:element name="area" type="area" />
15.   </xs:sequence>
16.  </xs:complexType>
17.  
18.  <xs:complexType name="area">
19.      <xs:sequence>
20.          <xs:element name="template" type="template" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0"/>
21.      </xs:sequence>
22.      <xs:attribute name="name" type="xs:string"></xs:attribute>
23.  </xs:complexType>
24.  
25.  <xs:complexType name="template">
26.      <xs:sequence>
27.          <xs:element name="param" type="param" maxOccurs="1" minOccurs="0"/>
28.          <xs:element name="content" type="xs:string" maxOccurs="1" minOccurs="1"/>
29.          <xs:element name="functions" type="functions" maxOccurs="1" minOccurs="0"></xs:element>
30.      </xs:sequence>
31.      <xs:attribute name="name" type="xs:string" use="required"></xs:attribute>
32.  </xs:complexType>
33.  ...

Использовал для создания xml-шаблона:

Код (Text):

1.  
2.         ...
3.         <template name="drawArticle">
4.             <param>
5.                 <item name="article">
6.                     <reference name="id" field="id"/>
7.                     <reference name="title" field="title"/>
8.                     <reference name="text" field="text" modifiers="html|nl2br" />
9.                     <reference name="date" field="date" modifiers="date" />
10.                 </item>
11.             </param>
12.             <content><![CDATA[
13.                 <h1>{@title}</h1>
14.                 <div class='article'>
15.                     {@text}
16.                 </div>
17.             ]]></content>
18.         </template>
19.         ...

Преимуществ использования схемы не увидел в принципе (кроме автоподстановки в eclipse значений)

Так что одно из двух: либо я дурак и просто не правильно/не по назначению использую технологию, либо это чушь вздор и бесполезная ерунда для шаблонизатора

 

ну вообщем да - наверное действительно изврат - максимум чего могу придумать - это независимость от движка и языка, но как-то звучит совсем неубедительно, разве что вне языковой стандарт ? в общем в пхп , пхп и есть

 

Так и есть. Все остальное накладно достаточно накладно: преобразование в xml, сама шаблонизация ресурсоемки, xsl содержит много "мусора". Хотя там есть и некоторые прелести, которых нет в нативном php, но ведь можно и свои функции дописать и использовать совместно с нативным php.

 

topas
пхп и так текстовый процессор, зачем на него вещать ещё один? эти вещи придуманы были не для пхп

 

Mr.M.I.T. - ты о чем ? вроде он то как раз это и пропагандирует ...

 

я о xslt

 

Mr.M.I.T. - и ?