Да ну. В миллиардах галактик миллиарды звезд горят потому, что в них постоянно синтезируется дофига атомов из других, которые некогда оказались там причинно (с точки зрения программирования представь количество операций))) - это нормально, а Вселенная - беспречинно... Правильно. Скорость "разлетания" объектов вследствии расширения пространства не ограничена скоростью света, объекты, удаляющиеся с такой скоростью, оказываются за горизонтом событий (их не видно, с ними невохможно никакое взаимодействие). Общеизвестно, что с самого начала скорость расширения Вселенной значительно превышала скорость света. Вот чтобы не получился бред, вводится такое понятие - духовный мир. Как написано в Библии, "Бог есть дух". Духовынй мир и физический соотносятся примерно так же, как реальный и виртуальный. Вот что мешает, если все в нашем мире материально и подчинено строгим законов, воссоздать его посредством вычислений, а? Но современный научный подход требует исключения лишних сущностей, поэтому духовный мир исключается. "Неодновременность времени" это на самом деле неточно, но неравномерность пространства-времени - это совсем другое. Одновременность событий - это самостоятельное понятие. Одновременным тебе какое-либо соыбтие можно считать в тот момент, когда ты его увидел (скорость света - максимальная скорость распространения взаимодействия), но в больших масштабах нужно учитывать расширение пространства - твой ответный сигнал может не дойти до получателя, он может оказаться за горизонтом событий.
Еще раз - принцип причинности как физический принцип абсолютен в пределах Вселенной. Не на момент создания. Принцип причинности как философская категория с точки зрения физики не имеет смысла, но к сожалению звучит и пишется похоже, что приводит к недопониманию. А духовный мир не должен был откуда-то появиться? Или это фишка чисто материального мира? Ну, если не считать сложности вычислений, незнания всех законов то останется как минимум принцип неопределенности "Подчиняется законам" и "жестко детерминирован" это сильно разные вещи. Это, простите, не является ерундой только если получатель движется быстрее скорости сигнала - то есть быстрее световой. Но в этом случае он с самого начала находится за горизонтом событий, поскольку мы не можем видеть объект, движущийся быстрее, чем испускаемый им сигнал.
?? http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/00000042.htm#a11 Конкретно про размеры искать лень, по-моему и так очевидно. Угу. Октава звучания как музыкальная категория с точки зрения физики не имеет смысла =) А вот как определенная частота - вполне. Принцип причинности имеет физический смысл. Взять хотя бы теорию, объясняющую однонаправленность времени постоянным ростом энтропии.
Да, интересно у вас тут. Приятно, что на форуме не чисто ботано-технарские треды. Но женщин все-равно не хватает)) Природа человека такова, что ему сложно поверить в то, что он не может видеть. Но ведь в мире множество вещей, скрытых от человеческого взгляда. Тем не менее о существовании некоторых человек даже знает. Например, гамма-радиация губительна для человека, но у него даже нет приборов, чтобы увидеть её. Тем не менее человек знает о её существовании. А сколько ещё всего, чего он просто не видит. Многие животные на планете живут в разных масштабах времени. Например, черепаха просто не видит пролетающую мимо нее муху. Я к тому, что Бог может существовать и физически.
Что очевидно? Какая связь между падением температуры и скоростью расширения выше световой? При скорости равной с температура что, не падает? Падает. Или имеется в виду переход от "бесконечно горячей" точки до конечной температуры? Но это должно происходить мгновенно, как рождение фотона уже имеющего скорость фотона ака световую. То есть постепенного замедления от бесконечной скорости не было, как нет постепенного разгона фотонов до световой. В общем, лучше не лениться и найти про скорость выше световой. Угу. Октава звучания как музыкальная категория с точки зрения физики не имеет смысла =) А вот как определенная частота - вполне. Принцип причинности имеет физический смысл. Взять хотя бы теорию, объясняющую однонаправленность времени постоянным ростом энтропии.[/quote] А остальное прочитать религия не позволяет? Принцип причинности как физическая категория имеет смысл в физике. Но в нашей вселенной, а не за ее пространственными либо временными пределами. Просто не надо путать физический принцип причинности и философский.
К сожалению, природа человека такова, что ему очень просто поверить в то, чего он не может видеть. Ему сложно поверить в то, что не соответствует его представлениям о действительности. Независимо от того, на чем базируется это представление. Куда делись? Украли? Детекторы ионизирующего излучения, гамма-дефетоскопы и даже фотопленку украли, гады!
Видеть, а не фиксировать. Например, есть инфракрасный визор итп. А вот у лейтенанта Джорди ЛаФоржа (он был слепым от рождения) из СтарТрека был прикольный визор, так он им мог видеть даже потоки нейтирно
[vs] Hint: момент большого взрыва !== создание вселенной. Остальные твои построения после этого сыпятся как карточный домик. Так что строй заново.
Эээ... ты серьезно? То есть для того, чтобы поверить надо именно увидеть глазами? То есть в Терминатора и СтарТрек поверить проще, чем в электричество, потому что Терминатора куча народу видела, а электричество никто? Мде... btw инфракрасный визор всего лишь показывает тебе картинку в видимом диапазоне. То есть ты все равно не видишь инфракрасное излучение. Ты видишь световое излучение, генерируемое визором на основе инфракрасного. Гамма-дефектоскопы тоже так умеют - смотришь на экран и видишь сгенерированную картинку на основе гамма-излучения. Найди десять отличий. Кстати, а "увидеть" это обязательно? Я вот никогда не видел звук. Хмм... приборы наверное есть... но вообще я его слышу.
Христос не был христьянином так же как Будда не был буддистом. Они жили свою жизнь и просто делились СВОИМ ОПЫТОМ и делами. Они жили, а не занимались толкованиями и пророчествами. за что их и уважаю. Религию, как и Церковь придумали люди. К Богу и Душе оно не имеет НИКАКОГО отношения, ибо Бог в каждом из нас изначально. Хотим мы этого или нет. Зачем куда-то идти? Что-то там читать, писать, молится (повторяя слова), когда все уже есть. Изначально. Надо просто это признать. === Попиздеть о том, кто как лучше толкует ПИСАНИНУ, 1000 раз ПРЕПАРИРОВАННУЮ завистливыми, расчетливыми людьми в угоду себе - ну уж нах...
Пожалста http://www.google.ru/search?hl=ru&q=tim ... =&aq=f&oq= На русском встречал в бумажной энциклопедии, в рунете не нашел. Такая, что плотности в центре сверхгигантской звезды достаточно для температуры в десятки миллионов градусов. А если собрать все вещество вселенной в сравнимый объем, а? А что находится за пределами вселенной?) Фотон не имеет массы покоя, поэтому имея минимальный объем энергии, он будет двигаться со скоростью света, а не имея энергии просто не существует. Ну и вообще, строить домыслы, что там - за пределами вселенной - бессмысленно. Но для появляения вселенной должна быть причина, из-за этой причины вселенная неоднородна, в ней действует определенные физические законы, существуют константы.
Со всем уважением. Не скажу за Будду, но Иисус несомненно кроме других дел и прочей жизни, несомненно занимался и толкованиями и пророчествами. Ну если ты имеешь в виду того Иисуса, который описан в Евангелиях.