Ну так если нет такой проблемы доказывать кому то своё авторство. Для чего тогда вообще процедура патентования скриптов? Вот создали Вы скрипт, запатентовали его. в каких случаях вы трясёте этим патентом перед лицом возможного вора?
ок, проведем мааааленький ликбез: в суде, в гражданском судопроизводстве есть как минимум 2 стороны, истец и ответчик. мы тут говорим о защите ПО. Каким боком ты можешь быть ответчиком по защите собственного ПО? Сам на себя в суд подашь? ну вобщем Fell-x27 уже все расписал )))
Значит такую ситуацию вы себе представить не можете. Ну ладно допустим. Просто есть прецеденты: живёт себе человек всю жизнь в квартире потом приходит судебный пристав и человек из квартиры выезжает. Но речь не об этом. Я тоже не могу представить себе такого дела в суде, я уже писал об этом выше. Но всё же. В каких случаях Вам вообще тогда этот патент нужен. И в какую организацию, если не в суд Вы будете обращаться, если вор пошлёт Вас, не смотря на наличие патента?
Патент нужен вот для чего: я запатентовал (к примеру) некий алгоритм, понимаешь, не код я патентую, а идею!!! Так вот, если кто то реализовал эту же идею, пусть и другим способом (и составляет мне конкуренцию), вот тут я достаю патент и говорю, парни, вы опоздали.
ты вообще про какую страну говоришь сейчас? А то у людей может сложиться ложное впечатление, что в России действует патентное право на алгоритмы. =)
А они говорят: засунь свой патент........ Или они говорят: на самом деле идея наша и придумали мы её раньше. Что дальше? Твои действия? Не думаю что данный вопрос в компетенции хостера, и в любом случае конечная инстанция суд. А в суде предметом разбирательства становится авторское право а не патент. Патент это лишь документ который подтверждает что ты автор, который выдаётся патентной организацией на основании имеющейся у патентной организации информации. То есть по закону любой патент может быть оспорен и отозван, если выяснится что авторские права принадлежат другому лицу.
А то и еще хуже - что в россии вообще кому-то не плевать на права людей. Взаимоисключающие параграфы. Это бюрократическая машина. Ей плевать, кто прав, кто нет. Ей важно, у кого бамажка на руках. И все. Нет для нее понятий справедливости, правильности. Есть Код (PHP): if(!empty($бамажечка_со_штампами)){ return 'Вы правы, а он - нет'; }
Ты смеешься чтоль? Иди ка докажи кока-коле что ты придумал рецепт колы раньше чем они ))))) ВСЕ права на идею у того, у кого патент!
Ой, ну хоть гугл и плохой помощник в вопросах закона но всё же читаем общие понятия и в частности о теме спора
я пас...он не труднопробиваемый ((( Добавлено спустя 29 секунд: не спорю, но я попробую, о результатах отпишусь
Такая уж у него тактика спора - "Есть только мое мнение и те, кто еще не поняли, что есть только мое мнение". И пробиться оч оч оч оч оч оч оч оч оч оч оч трудно, только если прям носом ткнуть и спички в глаза вставить, чтобы не закрыл и не сослался на то, что "я не вижу, что вы мне показываете". При этом желательно регистрировать движение зрачков, чтобы иметь доказательство, что он-таки не отвел глаза в сторону. И вот тогда он согласится, что был не прав Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды: С бамажкой-то штампом отмеченной, всяко сложнее не станет, имхо. А вот проще - возможно.
у нас нет права на алгоритмы вообще, поэтому с бумажкой или нет, просто нет права чего-либо требовать =)
Алгоритма, алгоритма, я просто напомнить хотю: Алгоритмы, методы и программы ЭВМ не входят в число патентоспособных объектов интеллектуальной собственности. Действующим законодательством не предусмотрено патентование программ и патентование алгоритмов (патентование алгоритмов возможно только в США, где это разрешено законом). Патентование интеллектуальной собственности предусмотрено только в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Программные продукты (в том числе операционные системы и программные комплексы) защищаются авторским правом и не требуют обязательной регистрации. Однако, свидетельство о регистрации является основным доказательством исключительных прав на этот объект интеллектуальной собственности, а также дает возможность официально передавать (продавать) авторские права и активно распространять программный продукт.
Вот уверен что цитата с рекламы одной из фирм занимающийся так называемыми патентами. В общем многое верно, но текст написан так, что бы создавалась впечатление что без услуг фирмы вам не обойтись. На самом деле Вы можете сразу же продовать права или сам продукт, другое дело купят ли такой, а если купят не попытаются ли выдать за свой. Вот для этих целей и надо задокументировать. Предложенный мной способ, у нотариуса самый эффективный из всех дешевых.
Если права продал, не все ли равно, за что они будут его выдавать? Веришь, что я действительно засудил EpicGames, скачав у них исходники?
короче я вообще не понимаю куда зашел спор (((( ну не хочешь, не регистрируй, я хочу, регистрирую....своими мыслями на этот счет я поделился...
а у кого то из присутствующих был опыт "бадания" в суде на эту тему? очень в этом сомневаюсь.... или может кто привел ссылку на судебную практику по этому вопросу?
На самом деле признаются. Только не как неоспоримый факт, а как задокументированное свидетельство одной из сторон. механизм я уже излагал Ну а мысль моя была несколько шире "На кой платить больше если нет разницы, за то чем не возможно воспользоватся"