Ранее в этом году появилась информация, что Intel намерена изменить стратегию борьбы с AMD на поприще маркетинга. Суть идеи компании в том, чтобы избегать сравнения в приложениях, которые хорошо задействуют большое количество ядер в CPU, делая акцент на «реальных задачах».

На днях Intel провела мероприятие, на котором в очередной раз использовала такой подход при сравнении своих процессоров с конкурентами. В частности, Intel утверждает, что Core i3-9350KF лучше любого CPU линейки Ryzen 5 в играх, офисных задачах и приложениях для создания контента, Core i5-9600KF даже лучше, чем Ryzen 7 3800X, ну а Core i3-9100F якобы опережает Ryzen 5 3500X.

Для начала напомним, что модели с индексом F лишены интегрированного GPU (точнее, он отключен) и из-за этого они дешевле. Рекомендованная цена Core i5-9600KF составляет 240 долларов, а у двух других упомянутых тут CPU Intel рекомендованное значение отсутствует. В США за Core i3-9100F просят около 90 долларов, а за Core i3-9350KF — около 175 долларов.

Что же касается адекватности сравнений Intel, к примеру, вот сравнение Ryzen 5 3500X с Core i5-9400F.

Как видим, первый почти всегда быстрее, причём и в играх тоже. Так что Core i3-9350KF явно не может тягаться с Ryzen 5 3500X, не говоря уже о Ryzen 5 3600. Ну с сравнение с Core i5-9600KF вообще не имеет никакого смысла. В наших тестах даже Ryzen 7 3700X почти всегда обходил Core i9-9900K.

В итоге, не очень понятно, зачем Intel пытается таким крайне спорным образом выставить процессоры конкурента менее производительными, ведь достаточно просто посмотреть тесты.