В начале месяца компания Apple представила новейшую однокристальную систему Apple M1 Ultra, которая была создана для настольного компьютера Mac Studio. Apple M1 Ultra по сути представляет собой два чипа M1 Max, соединённых вместе с новой архитектурой межсоединений, которую Apple называет UltraFusion. При этом используется кремниевый промежуточный модуль, обеспечивающий пропускную способность 2,5 ТБ/с.

Характеристики M1 Ultra впечатляют, при этом Apple опубликовала график, на котором сравниваются производительность графического процессора M1 Ultra с Nvidia GeForce RTX 3090 — самым мощным графическим процессором для ПК на тот момент.

Этот график был прокомментирован следующим образом: «Для самых ресурсоемких графических задач, таких как 3D-рендеринг и сложная обработка изображений, M1 Ultra оснащен 64-ядерным графическим процессором, обеспечивающим более высокую производительность, чем даже самый мощный графический процессор для ПК, при этом потребляя на 200 Вт меньше энергии».

График и цитата указывают на две вещи. Во-первых, M1 Ultra значительно более энергоэффективен, чем Nvidia RTX 3090. Эта часть абсолютно правильная. Во-вторых, M1 Ultra производительнее, чем Nvidia RTX 3090. А вот это уже не так. Дело в том, что Apple добилась этого вводящего в заблуждение сравнения, отрезав график до того, как графический процессор Nvidia GeForce RTX 3090 приблизился к своей максимальной производительности.

Максимальное энергопотребление M1 Ultra составляет 215 Вт по сравнению с 350 Вт у Nvidia GeForce RTX 3090. На диаграмме Apple урезает Nvidia GeForce RTX 3090 примерно до 320 Вт, что сильно ограничивает ее потенциал. Когда мощность достигает 350 Вт производительность Nvidia GeForce RTX 3090 заметно возрастает и карта сильно опережает GPU Apple M1 Ultra, как и было доказано в обзоре The Verge.

Теперь же анонсирована GeForce RTX 3090 Ti, которая работает при мощности до 450 Вт. Пока мы не видели тестов, но понятно, что новая карта будет горазд быстрее, чем GPU Apple M1 Ultra.