Линейка настольных процессоров AMD Ryzen уже давно включает как чиплетные модели, так и переехавшие из мобильного сегмента чипы с монолитным кристаллом. Недавно вышедший без лишнего шума Ryzen 7 5700 относится именно ко вторым, и тесты показывают, что для игр это очень спорное решение. 

Ресурс TechSpot сравнил новинку со множеством других CPU, но нас интересует в первую очередь сравнение с родственными моделями. 

Как можно видеть, Ryzen 7 5700 существенно отстаёт от Ryzen 7 5700X. Хуже, что он отстаёт даже от Ryzen 5 5600, у которого на два ядра меньше, да и частота ниже. 

Всё потому, что у настольных процессоров Vermeer имеется по 32 МБ кеш-памяти третьего уровня, а у мобильных Cezanne — по 16 МБ, и это не меняется, когда они переезжают в настольный сегмент. 

Тут, к сожалению, AMD сама путает своих потребителей, ведь Ryzen 5 5600 от Ryzen 5 5600X отличается лишь немного меньшей частотой. То есть отсутствие буквы X в названии — признак сниженной частоты и иногда сниженного TDP. Но затем компания выпустила Ryzen 5 5500, который как раз стал первым в этой линейке мобильным Cezanne, перебравшимся в настольный сегмент. И если Ryzen 5 5500X просто не существует, и особой путаницы не возникает, то вот в паре Ryzen 7 5700 и 5700X она уже проявляется во всю, так как разница между этими CPU намного значительнее, чем между Ryzen 5 5600 и 5600X.  

И если в приложениях кеш-память зачастую не так важна, а лишние два ядра всегда будут преимуществом, то в играх, как видим, даже Ryzen 5 5600 ощутимо быстрее Ryzen 7 5700. При этом первый стоит около 140 долларов, а за второй просят 175 долларов. Более того, процессоры Cezanne не поддерживают PCIe 4.0, что также нужно учитывать. 

В итоге авторы обзора называют Ryzen 7 5700 самым антипотребительским продуктом AMD за последнее время, граничащий с мошенничеством. Впрочем, стоит понимать, что такой вывод справедлив только для игр.