Авторы ComputerBase решили сравнить игровой Ryzen 7 9800X3D с несколькими другими процессорами AMD, но необычным образом. Они зафиксировали частоту всех участников на одной отметке, чтобы оценить влияние других факторов. 

фото: ComputerBase

Для участия взяли Ryzen 7 7800X3D, как предшественника новой модели, а также обычные Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 7700X, как модели тех же поколений, но без кеш-памяти 3D V-Cache. CPU оценивали только в играх. 

скриншот ComputerBase

Как можно видеть, в среднем игровые модели намного быстрее обычных, при этом разница между обычными Ryzen 7 двух поколений не так велика, как между игровыми версиями. В первом случае мы имеем прибавку на 9%, а во втором — на 15%. 

скриншот ComputerBase

Ryzen 7 7800X3D быстрее Ryzen 7 7700X на 36%, а Ryzen 7 9800X3D опережает Ryzen 7 9700X на 43%, что довольно интересно. То есть, в новом игровом процессоре добавление 3D V-Cache при прочих равных имеет больший эффект, чем в старом. Можно было бы это списать на повышенный лимит мощности, но частоты у всех зафиксированы на одном уровне. Видимо, какие-то особенности архитектуры Zen 5 больше благоволят к добавлению кеш-памяти, чем в случае с Zen 4. 

Что касается прибавки у нового игрового CPU относительно старого, это 15%. 

скриншот ComputerBase

Также стоит отметить, что подборка игр у источника включает проекты, которые как раз чувствительны к производительности CPU. При желании можно подобрать игры так, что разница между всеми участниками будет укладываться в несколько процентов.  

Также интересно взглянуть на энергопотребление. Как минимум в таких условиях игровые CPU вовсе не лучшие — они как раз потребляют немного больше обычных: на 12-15%.  

Подробнее на iXBT