Массачусетский технологический институт (MIT) отозвал с платформы arXiv и из списка публикаций журнала The Quarterly Journal of Economics научную работу «Искусственный интеллект, научные открытия и инновации в продуктах», опубликованную в виде препринта в ноябре 2024 года. Решение принято после проведения внутреннего расследования, результаты которого MIT не разглашает, ссылаясь на законы о защите частной жизни студентов и внутреннюю политику института.

В письме, направленном в arXiv от Комитета по дисциплинарным вопросам MIT, чётко указывается, что институт не имеет доверия к достоверности данных, надёжности и валидности результатов исследования, представленных в работе. Более того, MIT считает, что наличие статьи на arXiv может нарушать кодекс поведения платформы. Автора работы, бывшего аспиранта второго года обучения на кафедре экономики MIT, попросили отозвать статью самостоятельно, однако он этого не сделал.

Профессора Дарон Асемоглу и Дэвид Аутор, упомянутые в сноске к работе, публично заявили о своих сомнениях в достоверности исследования ещё в начале февраля 2025 года. Они обратили внимание руководства MIT на проблемы с валидностью данных и результатами, подчеркнув, что несмотря на то, что работа не прошла рецензирование, она уже оказывает влияние на обсуждения и прогнозы относительно воздействия ИИ на науку. Профессора подтвердили, что не доверяют данным, надёжности и валидности исследования, и призвали не опираться на выводы этой работы в академических и публичных дискуссиях.

MIT подчёркивает, что неприкосновенность исследований является первостепенной задачей института, и в случае возникновения подобных ситуаций применяются строгие внутренние процедуры расследования. Хотя подробности расследования не разглашаются, решение об отзыве статьи свидетельствует о серьёзности выявленных нарушений. Это действие направлено на поддержание академической честности и предотвращение распространения недостоверной информации.

Важно отметить, что препринты по своей природе не проходят процедуру рецензирования. Однако, учитывая значительное внимание, привлечённое к данной работе, MIT предпринял шаг по её отзыву, чтобы минимизировать негативное влияние потенциального научного неправомерного действия. В настоящее время автор статьи больше не работает в MIT.