Федеральный суд США постановил, что иск Илона Маска против OpenAI будет рассмотрен судом присяжных. Судья окружного суда Йвонн Гонсалес Роджерс заявила, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, чтобы присяжные могли оценить утверждения о том, что руководство OpenAI отказалось от изначальной некоммерческой миссии организации.

Решение было принято на слушаниях в Окленде (Калифорния). Судья указала, что между сторонами существуют существенные разногласия по фактическим обстоятельствам дела, что исключает его закрытие на предварительной стадии. Судебное разбирательство назначено на март. Позднее Роджерс пообещала вынести отдельное письменное решение по ходатайству OpenAI о полном отклонении иска.

OpenAI настаивала, что Маск не представил достаточных доказательств по ключевым обвинениям, включая мошенничество и нарушение договорных обязательств, а также утверждала, что иск был подан с нарушением срока исковой давности. Судья отметила, что вопрос о пропуске сроков также подлежит рассмотрению присяжными.

Маск, один из сооснователей OpenAI в 2015 году, утверждает, что руководство компании нарушило её учредительные принципы, трансформировав организацию из некоммерческой исследовательской лаборатории в структуру, ориентированную на получение прибыли. По его версии, этот переход был направлен на обогащение руководителей и корпоративных партнёров, а не на «развитие ИИ на благо человечества», как заявлялось изначально.

В иске указывается, что Маск вложил около $38 млн — примерно 60% раннего финансирования OpenAI, а также предоставил стратегическую поддержку и репутационный капитал, исходя из заверений, что организация останется некоммерческой. Он обвиняет генерального директора Сэма Альтмана и сооснователя Грега Брокмана в реализации долгосрочного плана по переходу к коммерческой модели, кульминацией которого стали многомиллиардные сделки, включая партнёрство с Microsoft и недавнюю корпоративную реструктуризацию, упростившую привлечение капитала.

Маск требует возмещения неуказанных денежных средств, которые он называет «неправомерно полученной выгодой». OpenAI и её руководство категорически отвергают обвинения. В заявлении после слушаний компания назвала иск Маска «необоснованным» и частью «кампании давления», выразив готовность отстаивать свою позицию в суде. В судебных документах OpenAI охарактеризовала Маска как коммерческого конкурента, пытающегося затормозить развитие успешного игрока на рынке генеративного ИИ.

Адвокат Маска Стивен Моло, представляющий также его компанию xAI, приветствовал решение суда и заявил, что сторона обвинения рассчитывает представить присяжным все доказательства предполагаемых нарушений. Представители xAI оперативных комментариев не предоставили.