- Google анонсировала 208-клавишную... (581)
- Легендарный «Рубикон» уже в России. У... (667)
- Google заменила на хромбуках кнопку Caps... (500)
- Белорусские кроссоверы Belgee уже пользуются... (410)
- 15-дюймовый ноутбук толщиной 12 мм и массой... (459)
- Одно из важнейших обновлений Windows 11... (556)
- Hongqi не поднял цены в ответ на повышение... (533)
- Материнские платы Asus Z890 для процессоров... (309)
- Гигабайты теперь «валюта»: T2 предлагает... (469)
- Статусно, престижно и — дорого. Стоимость... (545)
- Себестоимость Apple iPhone 16 Pro Max —... (562)
- Настольные процессоры Arrow Lake вместе с... (595)
- Полноприводный внедорожник Jetour T2... (531)
- В приложении YouTube TV для Android и iOS... (634)
- «Джеймс Уэбб» не нашёл родства между... (491)
- Google запутался с санкциями: Rutube банят... (569)
Битва бюджетных процессоров. Athlon 3000G чуть-чуть уступает Pentium Gold G5400, но вот если его разогнать…
Дата: 2019-11-19 17:47
Компания AMD представила бюджетный двухъядерный Athlon 3000G 7 ноября, и в Сети уже появились первые обзоры. В одном из них столкнули лбами Athlon 3000G с его главным конкурентом Pentium Gold G5400. Кто из них вышел победителем из дуэли?
Оба процессора двухъядерные, но с поддержкой многопоточности. Оба производятся по техпроцессу 14 нм, но частоты разные — 3,5 ГГц у Athlon 3000G и 3,8 ГГц у Pentium Gold G5400. Интересно, что уровень TDP разнится куда больше: 35 Вт у CPU AMD и 54 Вт у CPU Intel. При этом графическое ядро RX Vega 3 в Athlon 3000G гораздо мощнее HD Graphics 610.
В тесте 3DMark Fire Strike Extreme Athlon 3000G закономерно превзошел Pentium Gold G5400, причем практически ровно в два раза. Однако такие процессоры в составе ПК часто оснащаются дискретной видеокартой, поэтому нас больше всего интересует производительность центрального процессора. И вот тут возникает достаточно интересный момент, называемый «разгон».
Дело в том, что в стандартном своем состоянии Athlon 3000G пускай и немного, примерно около 3%, уступает Pentium Gold G5400. Но вот если поднять его частоту до 4,1 ГГц (раз уж разгон поддерживается, то грех им не воспользоваться), то разница в производительности — уже 20% в пользу Athlon 3000G. К этому стоит добавить еще и разницу в цене: Athlon 3000G дешевле соперника примерно на $5. Пускай это значение невелико само по себе, но при цене CPU в районе $50-60 разница составляет 10%, что не так уж и мало.
В общем же Athlon 3000G вполне способен повторить успех своих старших братьев линейки Ryzen 3000, но только в своем сегменте.
КомментироватьПодробнее на iXBT
Предыдущие новости
Опасный вирус атаковал устройства через рекламу «Макдоналдс»
Банковский вирус под названием Mispadu распространился через фальшивую рекламу заведений «Макдоналдс». Об этом сообщается в пресс-релизе компании ESET, поступившем в редакцию
AMD Radeon Pro W5700: первый 7-нм графический адаптер для профессионального применения
Последовательность выхода центральных процессоров AMD показывает, что изделия для корпоративного сектора появляются с существенной задержкой относительно потребительских версий, но такова специфика рынка — корпоративные клиенты просто не готовы получать продукты, не достигшие определённой степени зрелости. В сегменте профессиональных графических адаптеров всё обстоит ещё...
AMD призналась в существовании видеокарты поколения Navi с 16 Гбайт памяти
Возможно, соответствующий ускоритель графики скоро появится в профессиональном сегменте. Тип памяти не уточняется, но это может быть как GDDR6, так и более прогрессивная HBM2E, производство которой в следующем году освоят SK Hynix и...
Планшет Huawei MatePad Pro появился в базе Geekbench с чипом Kirin 990 и 6 Гбайт ОЗУ
Некоторое время назад компания Huawei официально подтвердила, что новый флагманский планшет MatePad Pro будет представлен 25 октября. За несколько дней до этого события MatePad Pro (MRX-AL09) был протестирован в бенчмарке Geekbench. Согласно опубликованным данным, новинка будет работать под управлением программной платформы Android 10. Что касается аппаратной составляющей,...