Согласно новому документу, Илон Маск и его коллеги из недавно созданного Департамента эффективности правительства (DOGE) получают доступ ко всем несекретным данным, хранящимся в государственных учреждениях США.

Указ, подписанный Трампом вскоре после инаугурации, предусматривает создание DOGE с целью «модернизации федеральных технологий и программного обеспечения для максимального повышения эффективности и продуктивности правительства». Изначально предполагалось, что DOGE будет функционировать как федеральный консультативный комитет с достаточно строгими правилами прозрачности.

Однако, как выяснилось, администрация Трампа не создала новый консультативный комитет, а переформатировала существующую правительственную организацию – Цифровую службу США (USDS) – в «Службу DOGE США». Это решение, по-видимому, открывает Маску и его сотрудникам доступ к огромному объёму данных без надлежащего контроля за прозрачностью их использования.

USDS имеет широкий доступ к обширным массивам данных различных правительственных агентств, включая конфиденциальную информацию граждан США. Эксперты выражают обеспокоенность по поводу возможных последствий такого шага. Профессор права Университета Джорджа Вашингтона Ричард Пирс отметил, что это «довольно умный способ интеграции DOGE в федеральное правительство», который может предоставить платформу для наблюдения и рекомендаций.

Бывший сотрудник USDS предупредил о возможных антиутопических сценариях, связанных с наблюдением, которые может породить доступ к данным USDS. Он задался вопросом, не будут ли эти технические таланты использованы для отслеживания оппонентов или выделения определённых групп населения, представляющих интерес для администрации.

Несмотря на то, что DOGE может столкнуться с некоторыми сложностями в отношении межведомственного обмена информацией и доступа к определённым конфиденциальным данным, особенно в случаях, когда члены департамента не имеют соответствующих допусков, эксперты считают, что федеральное правительство вступает на неизведанную территорию.

Дон Мойнихан, специалист по государственной политике из Мичиганского университета, подчеркнул неопределённость ситуации: «Это может быть двухпартийной попыткой улучшить работу правительственных технологий. А может быть олигарх, извлекающий ресурсы из правительства. Мы просто действительно не знаем».