- Хакеры украли 300 Тбайт музыки у Spotify —... (1549)
- Недорогой, довольно большой и тонкий планшет... (1874)
- Gigabyte отказалась от своего проблемного... (2102)
- Компьютерный корпус, способный формировать... (1796)
- 86-ядерный Intel более чем за 8000 долларов.... (1720)
- Новые двигатели NASA сделают возможными... (2107)
- Журналисты нашли косвенное подтверждение,... (1576)
- Не менее 15 человек погибли после ДТП из-за... (1485)
- На Yandex.com заработал поиск с... (2067)
- «Яндекс» автоматизировал анализ поведения в... (1770)
- Россия заполняется майнерами — в 2025 году... (1710)
- Второй после Google: ИИ-поиск Яндекса стал... (1660)
- «Авито»: популярные модели iPhone подешевели... (1500)
- Не представленный официально Oppo Reno15 FS... (1797)
- Биосовместимость без золота: в России... (1780)
- Раньше этот Suzuki был клоном Toyota RAV4, а... (1998)
Видео из беспилотного автомобиля Uber, который сбил пешехода, указывает на то, что не всё так однозначно с виной машины
Дата: 2018-03-22 10:59
В ночь с воскресенья на понедельник в Аризоне беспилотный автомобиль Uber сбил человека, который позже скончался в больнице. Это первый случай, смертельного ДТП при участии беспилотного авто и пешехода.
Чуть позже начальник полиции города Темпе заявил о том, что видео, снятое машиной, указывает на то, что в подобной ситуации, вероятно, избежать столкновения было нельзя даже при управлении человеком, то есть вины машины нет.
И вот сегодня в Сети появилось то самое видео с камеры авто. Самого момента столкновения нет, его специально вырезали.
Как видим, женщина с велосипедом на самом деле переходила дорогу слева направо, то есть выскочила не с тротуара, а с левой полосы. Света фар было недостаточно для того, чтобы высветить пешехода, и он выскочил из тени буквально под колёса. Действия самой женщины совершенно непонятны, ведь машину она должна была бы увидеть.
Также совершенно неясно, почему тот массив датчиков, который установлен на беспилотный автомобиль, не «увидел» пешехода. И это самый главный вопрос. Ведь в случае, если системы автопилота «понимают», что в определённой ситуации дальность их «зрения» ограничена, автомобиль по идее должен соответствующим образом ограничить скорость движения. А в случае аварии в Темпе получается, что машина двигалась слишком быстро относительно возможностей своего «зрения».
Таким образом, нельзя исключать, что, несмотря на обстоятельства, вина лежит именно на автомобиле. Точнее, на его системе автопилота.
КомментироватьПодробнее на iXBT
Предыдущие новости
Самонаводящийся робот-пылесос «2-в-1» ILIFE V8s поступил в продажу
Компания ILIFE объявила о поступлении в продажу робота-пылесоса ILIFE V8s «2-в-1», пополнившего серию пылесосов ILIFE
Intel представила в России мини-ПК Intel NUC на базе Kaby Lake-G
Компания Intel представила в России мини-ПК Intel NUC под кодовым названием Hades Canyon на базе мощных процессоров Kaby Lake-G с интегрированным графическим решением в компактном корпусе объёмом всего 1,2 л. Компьютеры предлагаются в двух конфигурациях: с процессорами Intel Core 8-го поколения с графическим ускорителем Radeon RX Vega M GL или с процессорами Intel Core...
Второй эпизод Hitman раздается бесплатно
Геймеры, активировавшие бесплатный набор до 3 апреля, не потеряют к нему доступ, а при покупке полной версии игры смогут перенести собственные
Huawei P20 получит 512 Гб встроенной памяти
Ожидается, что одна из модификаций Huawei P20 получит рекордный объем памяти в 512